החלטה בתיק בשא 161059/08 - פסקדין

בפניי בקשתו של מר דניאל אבוקסיס (להלן: " מר אבקסיס" או " המבקש"), למתן צו לעיכוב ביצוע פסק דין, אשר ניתן על ידי  ביום 31.3.08, בת.א 42602/04 (להלן: " פסה"ד").

רקע

פסה"ד עוסק בתביעתו של מר יוסף זיסמן (להלן: " המשיב 1" או " מר זיסמן") להשבת תמונה, אשר נרכשה ויובאה על ידו לארץ מגלריה "מלבורו" שבניו יורק.

התמונה בשם "הכובע הצהוב" של הצייר אביגדור אריכא (להלן: " הציור" או " התמונה"),  נרכשה  מגלריה בניו יורק, על ידי מר זיסמן, בסכום של 42,500$.

מטעמים שיפורטו להלן, מופקד הציור בידי בית המכירות "סות'ביס", עד לקבלת פסק דין חלוט בתובענה.

מר זיסמן שלח את התמונה מניו יורק לישראל, ועד הכנסתה ארצה היא אוחסנה במחסני ערובה של המכס (להלן: " המכס" או " משיבה 2").

היות והתמונה לא שוחררה על ידי מר זיסמן, כעבור 45 יום, ראה המכס בתמונה - סחורה בלתי נדרשת (להלן: " סבן").

לאור האמור, פעל המכס למכירתה של התמונה, ולצורך כך הוציא המכס מכרז, באמצעות חברה פרטית בשם נעמן בע"מ (להלן: " נעמן"), אשר העריכה, ע"י שמאי חיצוני, את שווי התמונה בסך 200 ש"ח בלבד.

בסופו של דבר, נמכרה התמונה ע"י המכס, במסגרת המכרז,  למר אבקסיס, בסך 220 ש"ח.

כאשר נתגלה למר זיסמן, כי התמונה מצויה בידי מר אבקוסיס, וזה האחרון מנסה למוכרה, עתר הוא לבית המשפט, במסגרת ת.א 42602/04, בבקשה למתן צו עשה להורות להשבת התמונה לידיו, אשר מופקדת כעת, לאור הסכמת הצדדים, בבית המכירות סות'ביס, עד למתן פסק דין בתובענה.

במקביל הגיש המכס תובענה, במסגרת ת.א 53502/04, בה עתר לבטל את המכר ולהשיב את התמונה לידיו.

שני התיקים אוחדו. לאחר ששמעתי את העדויות והוצגו בפניי הראיות, הגעתי למסקנה, בין היתר, מפאת "טעות משותפת", יישום עקרונות הלכת "פסה"ד כנען" ומנימוקים אחרים המפורטים בפסה"ד, כי  יש להשיב למר זיסמן את החזקה בתמונה, בכפוף לכך שמר זיסמן ישלם למכס את מלוא תשלום המס, ותשלומי החובה  האחרים החלים על התמונה או על אחסנתה ו/או על הייבוא שלה ארצה.

הבקשה לעיכוב ביצוע

ביום 17.4.2008, הגיש מר אבקסיס בקשה דחופה למתן צו לעיכוב הביצוע (במעמד צד אחד), לפיה, בית המשפט מתבקש להורות על השארת התמונה  ב "סות'ביס", עד למתן הכרעה בערעור שיגיש בהקדם.

ביום 28.4.2008, ניתנה ע"י כבוד השופט תמיר החלטה, לפיה, ניתן למשיבים זכות תגובה תוך 5 ימים מיום המסירה, ולמבקש זכות תשובה תוך שלושה ימים מיום קבלת התגובה.

כמו כן, התנה כבוד השופט תמיר את עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בבקשה דנן, בהפקדת ערבות בנקאית או הפקדה במזומן בסך 20,000 ש"ח.

ביום 7.5.2008, הפקיד המבקש ערבות בנקאית בסך של 20,000 ש"ח, בקופת בית המשפט (להלן: "הפיקדון").

המשיבים נתנו תגובתם והמבקש הגיש, ביום 28.5.08, את תשובתו לתגובה.

לטענת המבקש, יגרם לו נזק בלתי הפיך, אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, שכן, בין היתר, אם תגיע התמונה לידיו של המשיב 1, שהינו סוחר אומנות, יש חשש שהוא יעבירה לחו"ל ו/או ימכור אותה ו/או יעבירה לצד ג' ואז יסוכל פסה"ד בערעור, ככל שערכאת הערעור תקבע כי המבקש צודק בטענותיו.

עוד טען המבקש, כי למר זיסמן, לא יגרם כל נזק, שכן, כפי שהתמונה הייתה מוחזקת בנאמנות עד היום, ע"י "סות'ביס", היא תמשיך ותוחזק ע"י "סות'ביס"- עד להכרעת ערכאת הערעור.  בדרך זו התמונה  עצמה לא  תינזק.