החלטה בתיק בשא 159529/08 - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין מיום  26.3.08, במסגרתו חויבה המבקשת , לשלם סך של 670,000$ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה וכן הוצאות ושכ"ט.

בתמיכה לבקשה למתן פסק דין הוצג בפני כב' הרשם כהן, אישור מסירה מיום 21.2.08 תצהיר מוסר- מר מוטי טווינה וכן דו"ח רשם החברות של המבקשת.

בתצהיר המוסר נכתב כי "בעל החברה סולי טען שאין חותמת לחברת הנרי רות קנול בע"מ או אינבסטלום הולדינגס נכסים (2006) בע"מ".

להשלמת התמונה אציין כי שמה הקודם של המבקשת הינו אינבסטלום הולדינגס ג.ע. נכסים (2006) בע"מ. ביום 1.11.07 שונה שמה לשמה הנוכחי כפי שמצוין בכתב התביעה.

ביום 27.3.08, היינו יום אחד לאחר מתן פסק הדין, הוגשה לתיק בקשה למתן רשות להתגונן אשר קבלתה נדחתה בשל מתן פסק הדין.

הבקשה כללה שתי חלופות, האחת לביטול פסק הדין מחובת הצדק והאחרת ביטול פסק הדין  מפאת שיקול דעת בית המשפט.

ראשית אדון בבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

לטענת המבקשת, כתב התביעה נמסר למר סולי ברט, שאינו נציג של המבקשת, אלא מנהל החשבונות של חברה בשם אינבסטלום הולדינגס ג.ע. בע"מ. כן נטען כי מר סולי ברט הוטעה על ידי המוסר במסירת התביעה לידיו.

נטען כי מר סולי ברט מסר עותק מהתביעה למנהל המבקשת, מר עופר גפני, ביום  29.2.08.

על כן לטענת המבקשת המועד להגשת בקשת רשות להגן מטעם המבקשת היה רק ביום 29.3.08 ועל כן פסק הדין דינו להתבטל.

הבקשה נתמכה בתצהיריהם של מר עופר גפני ומר סולי ברט.

התקיים דיון בפני בו נחקרו המוסר, מר סולי ברט ומר עופר גפני.

לטעמי, יש לדחות את הטענה בדבר העדר מסירה כדין מהנימוקים אשר יפורטו עתה.

בהתאם לדו"ח רשם החברות, כתובתה של המבקשת הינה ברח' הנדיב 71 הרצליה, "אצל אינסטלום" (כפי הנראה צריך להיות "אינבסטלום").

עסקינן במסירה לתאגיד עליה חלות הוראות תקנה 484 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעות כי המצאת כתב בי-דין לתאגיד תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד.

המסירה בוצעה בכתובתה של המבקשת כפי שמעודכנת ברשם החברות.

המוסר העיד בפני כי הגיע לרח' הנדיב 71 ומסר את המסירה למבקשת לידי סולי וכי סולי אישר בפניו את דבר המסירה ולא העלה סייגים או קשיים. לא הוכחה טענת המבקשת בדבר הטעיה על ידי המוסר.

מר סולי ברט העיד אף הוא בפני.

מר ברט אישר כי חתם על אישור המסירה, כמו כן אישר כי הוא הבעלים של אינבסטלום הולנדינגס בע"מ וכי הוא עובד כמנהל חשבונות באינבסטלום ג.ע בע"מ. כמו כן מאשר מר ברט כי הוא הביא למשרדו של ב"כ המשיבים שיק על סך של 800,000 ש"ח בעניין העסקה בתיק זה.