חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 159499/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
159499-04
6.1.2005
בפני :
תמיר מיכאל

- נגד -
:
דינה בטאט
:
פרטנר תקשורת
החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר תקיים במעמד צדדים במסגרת בקשת המבקשת להאריך את המועד לצורך הגשת כתב התנגדות לביצוע שטר חוב מס' 140571 ע"ס 50,000 ש"ח מיום

28/11/01.

להלן טענות המבקשת בתצהירה אשר הוגש בתמיכה לבקשתה הנ"ל:

1.       אין היא חתומה על השטר נשוא תיק ההוצאה לפועל.

2.       אין היא חתומה על גבי אישור המסירה והיא לא קבלה את המסירה.

3.       היא קבלה ביום 25/2/04 לראשונה הודעה על החלטה למתן צו מאסר כנגדה.

4.       טענות בננוגע לחוב אמורות להתברר בת.א. 717207/03.

5.       בשנת 1998 או בסמוך לכך החלה לספק שירותים לעובדים זרים ועל כן הקימה את חברת "אזרחי העולם" שעזרה למצוא עבור עובדים זרים דיור ומקומות עבודה.

6.       היות ועובד זר לא יכול להיות בעל טלפון סלולארי היא יזמה פתרון שבו, תוך סיכון אישי רב, רכשה על שמה טלפונים סלולאריים והחשבונות חוייבו מחשבונה ומסרה לעובדים הזרים טלפונים סלולריים לשימושם האישי.

7.       בתחילה עבדה עם סלקום, ובשלב מאוחר יותר פנה אליה מוטי מטעם המשיבה אשר התלהב מהרעיון לספק לעובדים זרים טלפונים, ובכך למכור לפלח שוק נוסף ורחב.

8.        תחילה סופקו לה 10 מכשירים, אולם התעוררו בעיות שונות במכשירים והמבקשת הודיעה כי ברצונה לסיים את ההתקשרות. לכך הציעה לה המשיבה באמצעות מוטי להמתין על מנת לקבל מכשירים חדישים, וכן הבטיחו לפצותה ועל כן הסכימה להמתין פרק זמן נוסף והמשיכה לעבוד עם המשיבה.

9.       המשיבה נהגה לגבות ממנה תשלום חודשי חד פעמי, והיא נהגה לגבות פעם בחודש מכל אחד מהעובדים הזרים כאשר לא אחת נקלעו לקשיים כלכליים.

10.   לאחר כשנה עד שנה וחצי גדל מצבת הטלפונים ל- 75 ועל כן המבקשת נהנתה תעריפי שיחות זולים.

11.   המכשירים לא הוחלפו והבעיות במכשירים הקיימים גרמו בזבוז זמן רב בטיפול אחר בעיות אלו.

12.   היות והיו בעיות גבייה אצל המשתמשים אפשרה המשיבה למבקשת לשלם באיחור של חודש כל תשלום.

13.   המבקשת היתה מעוניינת להמיר את כל הטלפונים למסלול של BIG TALK, אולם המשיבה לא הסכימה ללא תשלום קנס שכן התחייבה למסלול מוגדר למשך 3 שנים.

14.   בתום 3 שנים, עברה המבקשת למסלולי BIG TALK תוך המרת המכשירים הישנים לאותו מסלול. סוף סוף, לאחר שהצליחה, קיבלה מכתב מהמשיבה ביום 18/8/02 ממנה עלה כי המבקשת מפרה את ההסכם בכך שהשכירה את המכשירים לאחר, מכתב אשר סתר את כל ההבנות שהיו בין הצדדים למשך 3 שנים קודם לכן. 

15.   המשיבה ידעה בוודאות כי המבקשת לא משתמשת בכל המכשירים באופן אישי אלא נועדו לשימוש המשתמשים חברי "אזרחי העולם". מוטי ידע זאת, וכן סוכנת אחריו מטעם המשיבה.

16.   המבקשת הגיבה למכתב הנ"ל בכתב, ובעקבות זאת הצדדים הגיעו להבנה לפיה כל הקווים יעברו למסלול של BIG TALK כאשר יתבצע תהליך מתואם עם המשתמשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>