- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 159268/08
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
159268-08
26.6.2008 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מלכה שרון 2. אילן בהר"ל עו"ד בן שמואל דרור |
: סבן יעקב-ציוד לבניין בע"מ עו"ד וסר נתן |
| החלטה | |
כללי
1. לפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 36,171 ש"ח שנמשך על ידי צוק חברה לבניין בע"מ (להלן:" החברה") לפקודת המשיבה.
ללשכת ההוצאה לפועל צורף השיק, וכן כתב ערבות מיום 21.2.07 (להלן: " כתב הערבות"), עליו חתמו המבקשים כערבים לחובותיה של החברה מול המשיבה.
2. המבקשים הגישו התנגדות. התקיים דיון במסגרתו נחקר מר שרון מלכה, והצדדים סיכמו את טענותיהם.
3. עיקר טענות המבקשים הן כי, הם בעלי מניות בחברה והשיק נשוא תיק זה אינו נושא את חתימתם, וכי הם אינם ערבים אישית לפירעון השיק וצירופם כחייבים לתיק ההוצאה לפועל בוצע שלא כדין.
4. עוד טוענים המבקשים כי כתב הערבות עליו חתמו, אינו מהווה כתב ערבות שטרית על פי פקודת השטרות ולא ניתן לבצעו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
עוד טוענים המבקשים כי אין זיקה בין השיק לבין כתב הערבות. באשר אין התייחסות בכתב הערבות לשיק נשוא תיק ההוצאה לפועל.
5. טוענים המבקשים שכתב הערבות פגום על פניו, באשר האדם אליו ממוען כתב הערבות מחוק, וכי נוסח כתב הערבות, הכולל לטענתם תנאים מקפחים ובלתי סבירים, נוגד את הוראות הדין ולכן הוא בלתי חוקי ובטל מעיקרו.
6. לגופו של עניין, טענו המבקשים כי עומדת לחברה טענת כשלון תמורה מלא ומוחלט, ונטען כי המשיבה סיפקה לחברה מוצרים פגומים שלא במועדים ו/או באיכות כמתחייב, דבר שגרם לחברה להפסדים ונזקים העולים על סכום השיק.
7. ב"כ המשיבה ביקש בסיכומיו לדחות את ההתנגדות ממספר טעמים:
האחד, כי לטענתו מאחר והמבקשים מודים כי עילת התביעה כנגדם מבוססת על כתב הערבות הרי מתייתרת ההתייחסות לטענה כי אינם חתומים על גבי השיק.
השני, כי נטען כי המדובר בכתב ערבות שניתן להגישו לביצוע ישירות בלשכת ההוצאה לפועל כשהיא מצורפת לבקשה לביצוע שטר אף אם הערבות נחתמה במסמך נפרד וחיצוני לשטר.
המדובר בכתב ערבות המופנה למשיבה והמתייחס לחובות החברה. באשר לטענות כי כתב הערבות בטל מעיקרו אין כל ביסוס משפטי ולכל היותר יש בטענות המבקשים כדי לפסול הוראה ספציפית אולם אין בהן כדי לפגוע בכתב הערבות כולו.
לגופה של ההתנגדות השיב כי ההתנגדות אינה מפורטת מה גם שנטען שמוצרים אכן סופקו ולפיכך הרי מדובר בטענת כשלון תמורה בלתי קצוב שאין בו להוות הגנה כנגד התביעה השטרית.
דיון והכרעה
8. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את החקירה אני סבור שיש לדחות את ההתנגדות מהטעמים שיפורטו להלן.
9. צירופם של המבקשים לתיק הוא מכוח כתב הערבות. הערבות השטרית בתיק זה הינה ערבות אוואל. סעיף 57 לפקודת השטרות הקובע בזו הלשון:
(א)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
