החלטה בתיק בשא 1592/05

כללי-

1.       לפני בקשה להורות על המרת הערבון בפקדון בסך של 5,000 ש"ח שהופקד בקופת בית משפט השלום בעפולה ביום 7.12.04 כפקדון להבטחת הוצאותיו של המשיב במקום הפקדת הערבון שנקבע בסך 7,500 ש"ח מיום 1.3.05.

2.       המבקשת מערערת על פסק דינו של בית המשפט השלום בעפולה (כבוד השופט יוסף בן חמו) בבשא 2629/04  שניתן ביום 16.2.05.

טענות המבקשת

3.       המבקשת טוענת כי הגישה בקשה לביטול הגבלה בחשבון בבית המשפט השלום בעפולה בתיק מס' 2629/04. במקביל עתרה המבקשת לסעד זמני לעיכוב הגבלה עצמית עד להחלטה סופית. כב' בית המשפט נעתר לסעד הזמני והורה על המבקשת להפקיד סך של 5,000 ש"ח במזומן בקופת בית המשפט. המבקשת עשתה כן. המבקשת טוענת כי הפקדון עדיין נמצא בקופת בית המשפט.

4.       המבקשת טוענת כי בנסיבות אלה, מתבקש בית המשפט להורות כי הפקדון שהופקד בבית המשפט בעפולה, כפקדון בתיק זה.

5.       המבקשת מבקשת מבית המשפט שימיר את יתרת הערבון בסך של 2,500 ש"ח בערבות אישית של מנהל המבקשת.

6.       המבקשת טוענת כי לא יגרם כל נזק למשיב באם מנהל החברה ימציא ערבות אישית וכי סיכוייה לזכות בערעור הינם טובים .

טענות המשיב

7.       המשיב מתנגד לבקשת המבקשת.

8.       המשיב טוען כי הפקדון אשר הופקד בבית המשפט השלום בעפולה נועד לכיסוי הוצאות המשיב. המשיב טוען כי המבקשת, בהחלטת בית משפט קמא, חויבה בתשלום הוצאות בסך של 2,500 ש"ח למשיב.

9.       המשיב טוען כי לאור הנטען בס' 6ד' לבקשת המבקשת לעיכוב ביצוע שהוגשה יחד עם הערעור, הרי שיש לה נכסים המוערכים על ידה מעל ל-10,000,000 ש"ח, ולא ברור מה מונע ממנה להפקיד במזומן או להמציא ערבות בנקאית בסכום הנדרש.

10.   המשיב טוען כי המבקשת לא מציינת בבקשתה או בתצהירה כל נימוק מדוע להמיר הערבון הכספי בערבות עצמית ומטעם זה יש לדחות בקשתה.

דיון

ערובה אחרת

11.  המבקשת טוענת כי הפקידה ערבון בסך של 5,000 ש"ח בקופת בית משפט השלום בעפולה לצורך הבטחת הוצאותיו של המשיב במסגרת בקשתה לביטול ההגבלה בחשבון הבנק, סכום אשר טרם שוחרר, ואולם בפסק דינו של בית משפט קמא נשוא הערעור, חויבה המבקשת בתשלום הוצאות למשיב סך של 2,500 ש"ח, דבר המותיר בקופת ביהמ"ש רק סך של 2,500 ש"ח (לאחר שהמשיב יקזז הוצאות אלה מסכום הפקדון) ואילו סכום הערבון שנקבע הינו סך של 7,500 ש"ח.

12.  הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד-אם ידחה ערעור. ראה ע"א 6217/99, אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2),128.

      "על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין ע"י הפטרתו מחובת הפקדת

      ערבון ובין ע"י המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת

      ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג'-שמימושה אינו ודאי

      מעצם טבעו והוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות