החלטה בתיק בשא 15824/06 - פסקדין

המבקש, רז רוטמן (קטין), יליד 1994, נפצע קשה בתאונת דרכים שאונתה לו ביום 10.05.02. תחילה אושפז המבקש בביה"ח רמב"ם ולאחר מכן בביה"ח אלי"ן בירושלים, עד ששוחרר לביתו ביום 01.07.03.

לפי חוות דעתו של המומחה הרפואי פרופ' זוהר ברזילי סבל המבקש בתאונה זו מדימום תוך-גולגלתי, דיסלוקציה של חוליה מס' 6 בעמוד שידרה צווארי, דימום בצוואר, חבלה בפנים ושבר מימין, נקע לסת תחתונה, חשד לקרע בטחול וחבלה ריאתית מימין, קונטוזיה בחוט השידרה בגובה C1-C3 , חשד לקרע דיסק בין C7-C6, וקונטוזיות במוח מימין.

המבקש מונשם באופן קבוע דרך פיום קנה (טרכיאוסטומיה) ונכותו היא בשיעור של 100% לפי קביעת פרופ' ברזילי.

המבקש משוקם חלקית וזקוק להשגחה וסיוע מתמידים.

מן הבקשה הנוכחית (מס' 2) לתשלום תכוף שהוגשה ביום 27.11.06 עולה שכתוצאה מהסדר פשרה, הוסכם בעבר על תשלום תכוף בסך 150,000 ש"ח בגין שנת 2005 ועוד 210,000 ש"ח לכל שנת 2006 (משמע, ממוצע של 17,500 ש"ח לחודש) בתוספת שכ"ט עו"ד.

ב"כ המבקש עותר לפסיקת תשלום תכוף של 26,423 ש"ח לחודש בניכוי תשלומי הביטוח הלאומי בסך 4,881 ש"ח, דהיינו, תשלום תכוף של 21,542  ש"ח לחודש, וזאת, בעיקר בגין עלות העסקת מטפלים ולרבות מטפל מחליף בסופי שבוע, וכן הוצאות שוטפות ואחזקה, כמפורט בעמ' 7-5 של הבקשה לתשלום תכוף (יצויין שהתשלום לחודשים ינואר - פברואר 2007 כבר בוצע).

בנוסף, עותר המבקש לקבלת תשלום חד-פעמי בגין הוצאות שונות שנגרמו לו ולרבות אביזרים שנזקק להם בסכום כולל של 178,343 ש"ח.

עוד נטען בבקשה לתשלום תכוף שעקב התאונה ירד היקף משרתה של אימו של המבקש   ברבע ובהתאם הופחתה משכורתה, ואילו אביו של המבקש שנאלץ להיעדר לתקופה ארוכה מעבודתו עקב פציעתו של המבקש, פוטר, בסופו של דבר, מן העבודה במרץ 2006.

המשיבה הדגישה בתגובתה שלמבקש הוקדמו תשלומים תכופים רבים (כולל סילוק הנזק שאינו ממוני) בסכום נומינלי של כ- 1,157,000 ש"ח זאת, בנוסף לתשלום חד-פעמי נומינלי של 503,000 ש"ח לסילוק הפריט של התאמת דיור.

עוד נטען בתגובה שבנוסף לתשלומי המוסד לביטוח לאומי, מתבצעים תשלומים במישרין על ידי "אבנר" בגין השכרת ציוד וטיפולים רפואיים ופרה-רפואיים מעבר לזכאותו של המבקש לטיפולים ועזרה במסגרת קופת-חולים וחוק חינוך מיוחד.

לטענת המשיבה, תשלומים אלה מכסים את כל צרכיו ודמי מחייתו של המבקש שהיה במועד התאונה כבן 8 וממילא הוצאות מחייתו מוטלות על הוריו.

בישיבת בית המשפט שהתקיימה בפניי ביום 21.02.07,  שמעתי השלמת טיעון מפי באי כוחם של שני הצדדים כשבא כח המבקש חוזר ומדגיש את העובדה שאביו של המבקש פוטר מעבודתו, ומאז אבד מקור פרנסה, ואילו בא כח המשיבה טען  שאין הצדקה לתשלום התכוף כפי ששולם  למבקש על פי הסדר הפשרה לשנת 2006 (דהיינו, 17,500 ש"ח לחודש בממוצע), שכן, לטענת ב"כ המשיבה, אין הצדקה לפריטים הנדרשים על ידי המבקש במסגרת הבקשה לתשלום תכוף, לא באשר לעלות העזרה ולא באשר להוצאות השוטפות והאחזקה.

עמדת ב"כ המשיבה היא, ששאלת הפיטורין של אבי המבקש אינה רוולנטית, וכן עמד על כך שכל התשלומים החד פעמיים סולקו והוסדרו בהתאם לכתבי הקבלה עד ליום 01.01.07.

לאחר שעיינתי בבקשה לתשלום תכוף על נספחיה,  בתגובה לבקשה, ובטיעוני באי כח הצדדים מיום 21.02.07, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה לתשלום תכוף ככל שזו מתייחסת להוצאות חד-פעמיות (עמ' 8 ועמ' 9 רישא של הבקשה) וזאת, בשים לב להסדר פשרה שהושג בין באי כח הצדדים במסגרת בש"א 2455/06, מיום 08.02.06 ובו נאמר:

"באי כח הצדדים מודיעים לכב' בית המשפט כי הגיעו ביניהם להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט בנושא התשלום התכוף ובכל דרישה ו/או בקשה ו/או תביעה לתשלום אחר, לתקופה שעד יום 01.01.07".

מטעם זה, אין מקום לפסיקת תשלום תכוף בגין התביעה להוצאות חד-פעמיות.

באשר לתשלום התכוף החודשי שעניינו בעיקרו של דבר, עלות העסקת מטפלים (לרבות מחליף ישראלי) וכן הוצאות שוטפות ואחזקה, נראה לי, לפי הערכתי כי נכון יהיה  להעמיד תשלום תכוף חודשי זה על סכום של 18,500 ש"ח לחודש (מעבר לתשלומי המוסד לביטוח לאומי) וזאת, החל מתאריך 01.03.07 ועד סוף פברואר 2008.

התשלום התכוף החודשי ביחס למרץ 2007, ישולם לא יאוחר מתאריך 21.03.07 וכך הלאה ב- 21 לכל חודש. לתשלום  התכוף החודשי החל מאפריל 2007 ואילך יתווספו  הפרשי הצמדה למדד יוקר המחיה, ככל שתהיה עליית מדד, לעומת המדד הבסיסי שהוא מדד ינואר 2007, כפי שהתפרסם ביום 15.02.07.

לכל אחד מן התשלומים התכופים יתווסף שכר טירחת עו"ד בשיעור של 11% ומע"מ כחוק על שכר הטירחה.