החלטה בתיק בשא 157469/06

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1/2/06 לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סכום של 122,636 ש"ח.

עילת התביעה הינה הסכם שנערך בין הצדדים בשנת 2003, לפיו התחייבה המבקשת לשלם למשיבה סכום של 35,000 דולר בתוספת מע"מ, עבור שירותי יעוץ להקמת מפעל לייצור תקרות אקוסטיות בטורקיה.

תפקיד המשיבה היה לאתר שותף טורקי להקמת המפעל וניהול משא ומתן עם השותף הטורקי לגיבוש הסכם שותפות וכן ליווי והקמת המפעל בשלבים הראשונים לפעילותו.

באשר לדמי הייעוץ בסך של 35,000 דולר בצירוף מע"מ, הרי סוכם כי אלו ישולמו בשיעורים החל ממועד העברת מכונות מישראל לטורקיה ועד למועד הפעלת המפעל, אך לא יאוחר משישה חודשים מיום העברת המכונות. ההסכם שבין הצדדים הועלה על הכתב בתרשומת דואר אלקטרוני שצורפה כנספח א' לכתב התביעה.

בהודעת דואר אלקטרוני שנשלחה על ידי המשיב 2 ביום 15/1/03 פירט הוא את עיקרי המוסכם כמפורט לעיל, ובהודעת דואר אלקטרוני שנשלחה ביום 12/2/04 על ידי אורי סיני, מנהל המבקשת ובעל השליטה בה, רשם האחרון, "הריני מאשר את הצעתך בהתאם לסיכום שבינינו".

המשיבה טוענת כי ביצעה את חיוביה על פי ההסכם, וכך איתרה שותף טורקי שהינו איש עסקים מוכר ובעל אמצעים וניהלה עימו משא ומתן, כאשר אורי סיני היה שותף מלא למשא ומתן לכל אורכו עד לחתימת הסכם השותפות, אשר נחתם ביום 5/11/03.

בעקבות חתימת הסכם השותפות, העבירה המבקשת מכונות וציוד לתורכיה, ובפברואר 2004 הושלמה העברת המפעל מישראל לתורכיה.

באותו מועד הייתה אמורה המבקשת לשלם למשיבים את התמורה המוסכמת עבור שירותי הייעוץ, ואולם אורי סיני ביקש כי התשלומים ידחו נוכח ההוצאות הרבות שלוו להקמת המפעל בתורכיה.

המשיבה הסכימה לדחייה קצרה וביום 2/5/04 הוציאה חשבונית מס עבור התשלום הראשון בסך של 7,000 דולר + מע"מ.

סכום זה שולם לה על ידי המבקשת.

ביום 7/6/04 הוציאה המשיבה חשבונית שנייה באותו סכום, אולם חשבונית זו שולמה באופן חלקי בלבד, כך שנותרה יתרת חוב בסך של 2,035 דולר + מע"מ.

בכתב התביעה מפרטים עוד המשיבים כי בתחילת שנת 2005 התגלעו חילוקי דעות בין המבקשת לבין השותף התורכי, והמשיב 2 נקרא על מנת לנסות ולפשר בין הצדדים.

משלא עלו יפה ניסיונות אלו, ביקש סיני מהמשיב כי יסייע בידו לפרק את השותפות.

המשיב דרש כי תחילה תשולם יתרת החוב המגיעה למשיבה בגין שירותי הייעוץ, אך אורי סיני הציע כי היתרה תשולם מהכספים שיתקבלו מהשותף התורכי, אם יתקבלו.

סיכום הדיון הנ"ל נשלח בדואר אלקטרוני לאורי סיני ביום 3/3/05, וזה השיב ביום 18/4/05 כי "נשמח לשלם מיד כשנקבל את התמורה בגין ההסכם נקווה שגם בעזרתך כהתחייבותך".

לפיכך, הוגשה התביעה לתשלום יתרת החוב בגין שירותי הייעוץ העומדת על סך בשקלים השווה ל 23,035 דולר בצירוף מע"מ.

ביום 19/12/05 הגישו המשיבים בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

לבקשה צורף תצהיר של ענבר רז, מתמחה העובדת במשרד ב"כ המשיבים.

גב' רז הצהירה כי בתחילה נשלח כתב התביעה למבקשת בדואר רשום עם אישור מסירה אל משרדה המצוי ברח' גולומב 32 בת"א, אך זה הוחזר מהדואר בציון "לא נדרש". אישור מסירה זה צורף לתצהיר.