החלטה בתיק בשא 156991/07

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים במעמד באי כוח הצדדים והמבקשת בעצמה, במסגרת התנגדות לביצוע שטר שהגישה המבקשת נגד המשיבה בגין 2 שיקים כדלקמן: (1) שיק מספר 11284 על-סך 7,500 ש"ח מיום 10/11/06; ו- (2) שיק מספר 11285 על-סך 7,500 ש"ח מיום 14/11/06.

המבקשת הגישה תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות בו טענה כי כזכיינית של "נעלי גזית" יחד עם בעלה, אבי אבנעים, וכבעלים של חנות נעלים בקניון אורות באור עקיבא, קיימה קשר מסחרי רציף עם מר דני שלזינגר - הבעלים של חברת "נעל לעם בע"מ" אשר נהפכה בשנת 2002 ל"נעלי דנדי בע"מ". המבקשת הצהירה כי נהגה למסור למר שלזינגר שיקים דחויים לשישה חודשים, ומר שלזינגר אמור היה לספק לה סחורה בתוך חודשיים ימים ממועד מסירת השיקים. לטענת המבקשת, במהלך שנת 2006 העבירה למר שלזינגר שיקים בסך כולל של 15,000 ש"ח בעבור סחורה חדשה שהיתה אמורה לקבל מספר חודשים לאחר מכן, אולם להפתעתה הסתבר לה שמר שלזינגר אינו מתכוון להעביר לידיה את הסחורה כפי שעשה ב- 9 השנים שקדמו לכך. בהמשך טענה המבקשת כי ביטלה את השקים משלא קיבלה כל תמורה בגינם.  לבסוף נטען כי מר שלזינגר העביר את השיקים הנ"ל של המבקשת וכן שיקים נוספים של לקוחות אחרים לידי המשיבה, אך בהמשך שילם למשיבה סך של 60,000 ש"ח במזומן כנגד הבטחתה להחזרת אותם שיקים, ואף קיבל קבלה בגין תשלום זה. משום כך טענה המבקשת כי המשיבה פעלה בחוסר תום-לב בעת הגשת השיקים לביצוע.

במהלך הדיון ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כי בעלה של המבקשת הוא שייחקר על-ידי ב"כ המשיבה, וההחלטה שתינתן במסגרת ההתנגדות לביצוע השיקים בתיק זה תכריע גם בנוגע לתיקים נוספים המתנהלים בין הצדדים, על-פי הפירוט שיגישו הצדדים לאחר הדיון.

בהמשך נחקר מר אבי אבנעים, והעיד כי הסך של 15,000 ש"ח המוזכר בתצהיר של אשתו הועבר למר שלזינגר באמצעות שני השיקים נשוא ההתנגדות. כמו-כן העיד כי שלושה שיקים נוספים על סך 10,000 ש"ח כל אחד, אשר הוגשו וסומנו מש/1, הועברו לידי "הנעל לעם". בהמשך אישר מר אבנעים כי הוא ואשתו העבירו בחודש אחד שיקים בסך של 45,000 ש"ח.

בסופו של הדיון סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל-פה.

לאחר הדיון הגישו הצדדים פירוט של התיקים הנוספים המתנהלים ביניהם, בהתאם להחלטה דלעיל, והם: בש"א 154090/07 ובש"א 180959/06.

דיון

המשיבה בחרה שלא לחקור את המבקשת עצמה על תצהירה אלא רק את בעלה, מר אבי אבנעים, ואף הוא לא נחקר על מרבית הטענות שהופיעו בתצהיר. כך למשל, לא נחקר מר אבנעים על טענתה המרכזית של המבקשת, לפיה השיקים נשוא ההתנגדות בוטלו מאחר שלא התקבלה כל תמורה בגינם, כאשר עיון בשיקים מעלה כי בוטלו מחמת מתן הוראת ביטול.

בנוסף לכך, ללא נחקר בעלה של המבקשת גם על הטענה לפיה המשיבה קיבלה סך של 60,000 ש"ח במזומן כנגד השיקים נשוא ההתנגדות ושיקים נוספים, וממילא טענה זו לא נסתרה.

יחד עם זאת, המבקשת לא הציגה בתצהירה פירוט כנדרש לגבי הסחורה שהוזמנה. מעבר לכך שמדובר בנעליים, לא צוין אילו סוגים, דגמים, צבעים וכמויות של נעלים הוזמנו, ומתי בדיוק בוצעה ההזמנה.

כמו-כן לא ציינה המבקשת בתצהירה שהעבירה לידי מר שלזינגר באותו חודש, בנוסף לשיקים נשוא ההתנגדות, שלושה שיקים נוספים בסך כולל של 30,000 ש"ח, כאשר היה עליה לעשות כן.

אשר על כן, הנני מתנה את קבלת ההתנגדות ומתן רשות להתגונן בהפקדת סך של 30% מסכום החוב בתיקי ההוצאה לפועל נשוא התיק דנן ונשוא תיקי בש"א 154090/07 ובש"א 180959/06 הנזכרים לעיל, נכון ליום ההפקדה, בקופת בית המשפט במזומן או בערבות בנקאית תוך 30 יום ממועד קבלת העתק של החלטה זו, כאשר ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

בא כוח המבקשת מתבקש להגיש לבית המשפט אישור על הסכום שהופקד, וכן להגיש העתק של ההחלטה לתיקים האחרים לצורך מתן החלטות נוספות בהתאם.

בהעדר הפקדה כאמור, תדחה התובענה והמבקשת תחויב בהוצאות.

הנני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 30/8/07.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' באב, תשס"ז (16 ביולי 2007), בהעדר הצדדים.

                                                                                                            _______________

                                                                                                                          מיכאל תמיר, שופט

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: