החלטה בתיק בשא 156857/05 - פסקדין

1.               המשיב הגיש כנגד המבקשת וכנגד נתבעים נוספים כתב תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 169,040.21 ש"ח.

עילת התביעה כנגד המבקשת הינה מכח חתימתה ביום 21.1.01 על מתן ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום לטובת חשבונה של רגע מחשבים אילת בע"מ (להלן: "החברה") אשר המבקשת היתה בעלת עניין בה.

משהיה חשבונה של החברה לדביטורי, ויתרת החובה לא סולקה. הוגשה התביעה כנגד החברה וכנגד המבקשת וערבים נוספים.

2.               המבקשת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהירה, בתצהירו של הנתבע בני כהן (בנה) ובמסמכים שצורפו לבקשה.

ב"כ המשיב ויתר על חקירתה של המבקשת הואיל ובמועד הדיון היתה בחו"ל, וכן ויתר על חקירתו הנגדית של בני כהן שנכח בדיון.

ב"כ הצדדים סיכמו טיעוניהם בעל פה, ואולם כדי לאפשר לצדדים למצות הסדר, נדחתה ההחלטה.

עתה, משהודיעו הצדדים כי לא הושג הסדר ניתנת ההחלטה להלן.

• 3.                              המבקשת טוענת כי החזיקה במניות החברה מחודש יולי 1999, ועד לחודש נובמבר  2002, עת מכרה את מניותיה לנתבע וייס סטיב.

מאחר והבנק סירב לשחררה מהערבות, הוסכם בהסכם העברת המניות, כי החברה תמשיך לפרוע את ההלוואה לה ערבה עד לפירעונה המלא.

טוענת המבקשת כי היה על המשיב להזמינה לסניף ולהחתימה על ערבות מוגבלת בסכום בשל היותה "ערב יחיד". על הבנק היה לתת דעתו למצב החדש של העברת המניות, ולא להותיר את ערבותה בלתי מוגבלת.

משלא כך נהג המשיב, סבורה המבקשת כי היא פטורה מערבונה, עפ"י סעיף 21 לחוק הערבות.

• 4.                              בהתאם לפרוטוקולים שנערכו לגבי זכויות חתימה בחשבון החברה, ואשר נמסרו לבנק, לא היה מצב בו סטיב וייס יכול לחתום על שיקים מעל סכום של אלף ש"ח ללא חתימה נוספת של מנהל, ולאחר מכן לא היה יכול לחתום על שיקים לבדו בכל סכום שהוא.

למרות הגבלות החתימה, כיבד הבנק המחאות שפיזר סטיב בחתימתו בלבד, ובסכומים שמעל אלף ש"ח. לראיה צורף דף חשבון של חודש דצמבר 2003, ובו 5 שיקים שכובדו ולא נחתמו עפ"י פרוטוקול זכויות החתימה.

דפי חשבון נוספים שנתבקשו לבדיקה לא הומצאו, ולכן השיקים הנ"ל הם רק רשימה חלקית.

• 5.                              בנוסף, טוענת המבקשת כי בין סטיב לבין מנהל הסניף התנהלו יחסים שהביאו להפרת חובת תום הלב כלפי המבקשת.

למרות כבר עם פתיחת החשבון היתה החברה בקשיים וסטיב היה חייב כספים בבנקים אחרים, ניתנה מסגרת אשראי של 500,000 ש"ח, אשר לא אושרה ע"י הנהלת מרחב ת"א.

בנסיבות אלה, לא היה מקום ליתן לחברה, ביום 15.5.02, הלוואה של 263,000 ש"ח, והיה על הבנק להזהיר את המבקשת מהבעייתיות של סטיב, בהיותה ערבה. המבקשת לא חתמה על מסמכי הלוואה ולכן איננה ערבה  לחוב ההלוואה, שהינה עיקר סכום התביעה.

• 6.                              באשר למעמדה המשפטי של המבקשת, המסקנה המשפטית לפיה יש לה מעמד של "ערב יחיד" בטעות יסודה.

מעמדו של הערב, לעניין זכויותיו המוגנות, נקבעת במועד חתימתו על כתב הערבות.