החלטה בתיק בשא 156491/07

1.      מבוא:

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

התובענה הוגשה הן לסילוק יד והן לסעד כספי  על סך של 94,640 ש"ח (בגין תשלום דמי שכירות).

פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה לפיו בוצעה המצאת כתבי בי דין על דרך של הדבקה.

ביום 22.4.07 התקיים דיון במעמד הצדדים והמבקשת נחקרה על תצהירה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

   2.      טענות המבקשת:

            ראשית טוענת המבקשת לענין ההמצאה שכבתי בי דין נזרקו לחצריה

ונמצאו על ידה רק לאחר שהתביעה נמחקה מחוסר מעש.

באשר לביטול משיקול דעת בית המשפט טוענת המבקשת מספר טענות.

א.    השוכרת הינה הנתבעת מס' 1 ואילו המבקשת הינה ערבה בלבד.

ב.     בעת הגשת התובענה הנכס כבר היה פנוי ולא היה צורך בסעד של סילוק יד.

ג.       ערבותה של המבקשת היתה לפרק זמן מוגדר ומוגבל כרשום בהסכמי השכירות.

ערבותה של המבקשת היתה ליום 21.4.04 בלבד.

ד.     עם מועד סיום השכירות נותרה הנתבעת 1 בנכס על פי ההסכמה ולא     

     בהתאם להסכם בכתב.

ה.    הנתבעת 1 לא היתה בנכס כבר מאמצע חודש אפריל 2005 וזאת בניגוד לחישוב נשוא כתב התביעה.

ו.       לא קמה עילה לדרישת הפיצוי המוסכם נוכח האמור בסעיף 15(ב) לחוק החוזים (תכופות בשל הפרת חוזה) תשל"א - 1970.

ז.      הפיצוי המוסכם הינו גבוה וחריג.