החלטה בתיק בשא 156394/07 - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 28/3/96 לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיב (להלן: "הבנק") סכום של 8,813.10 ש"ח בגין יתרת חוב בחשבון בנק על שמה ועל שם בעלה לשעבר, יעקב אזרזר (להלן: "יעקב").

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה ביום 28/1/07, כאשר במקביל הוגשה בקשה לשחזור התיק, היות והתיק בוער.

המבקשת טוענת כי נודע לה על תיק ההוצל"פ רק לאחרונה, מעיקול שהוטל בבנק הפועלים בסכום אסטרונומי של 87,690.37 ש"ח.

מבירור שערכה התברר כי בשנת 1995 הוגשה תביעה כנגדה וכנגד יעקב, מי שהיה בעלה עד לשנת 2000, בגין חשבון בנק אשר נטען כי היה חשבון משותף לה ולבעלה.

המבקשת טוענת כי היא ויעקב חיו כזוג נשוי במשך תקופה של עשר שנים, אשר במהלכן סבלה ממנו רבות.

בתחילת נישואיהם לא הכירה את אישיותו הבעייתית וכך בשנת 1993 הסכימה לפתוח עימו חשבון בנק משותף בבנק הפועלים בע"מ (להלן: "בנק הפועלים"), אך עד מהרה התברר לה כי עשתה טעות וכי יעקב נהג לחתום על שיקים בשמה.

לטענתה, יצר יעקב חובות על שמה, מבלי שהיא הייתה ידעה על כך, וכך לדוגמא השתמש יעקב ברכבה הפרטי וצבר דוחות חנייה בסכום של 60,000 ש"ח.

המבקשת טוענת כי מעולם לא פתחה את חשבון הבנק הנדון ו/או נתנה הרשאה לפתוח חשבון זה.

לטענתה, החתימות הנחזות כחתימותיה הינן זיוף מוחלט וגמור.

לאימות טענה זו צרפה המבקשת חוות דעת מיום 7/1/07 של הגרפולוגית אורה כבירי, בה הגיעה האחרונה למסקנה בסבירות הגבוהה ביותר כי החתימות על צילום אישור המסירה של האזהרה ועל צילומים של ארבעה ממסמכי החשבון, אינן חתימותיה של המבקשת.

בחוות הדעת האמורה מצוין כי חתימתה של המבקשת היא שמה הפרטי "רונית", כאשר על ה"נ" (באמצע החתימה), היא כותבת את האות R, ואילו בחתימות על מסמכי הבנק רשום R בלבד, ללא השם "רונית", ואף תנועת הכתיבה שונה לחלוטין.

דיון:

1. אישור המסירה של כתב התביעה לא אותר בעת שחזור התיק, אך צילומו נמצא לקראת מועד הדיון.

בהתאם לאישור זה נמסר כתב התביעה ביום 27/2/96 ברח' עודד 8 בתל אביב, לידי המבקשת עצמה.

המבקשת הודתה כי התגוררה בכתובת זו במועד המסירה.

על אישור המסירה רשום שמה של המבקשת "רונית", ועליו האות R.

חתימה זו תואמת את  מתכונת חתימתה של המבקשת.

אמנם המבקשת הכחישה את חתימתה על אישור המסירה, אולם הכחשה זו הייתה סתמית.

לדעת, המסקנה המסתברת יותר הינה כי המבקשת חתמה על אישור המסירה.