החלטה בתיק בשא 156307/06 - פסקדין

1.         בפני התנגדות לביצוע שטר, המהווה שיק על סך של 15,698, זמן פירעונו 14.5.05, אשר נמשך בין צדדים קרובים לשטר.

2.         לטענת המבקשת, כרתה היא הסכם עם המזמינה, החברה למשק וכלכלה

(להלן:"המזמינה"), לאספקת יומני שנה, בשווי כולל של 95,940 ש"ח.

לפיכך נכרתה עסקה בין הצדדים לאספקת יומנים על ידי המשיבה למבקשת, אשר יועדו למזמינה.

לטענת המבקשת היומנים לא סופקו במועד וכן היו בהם פגמים וליקויים רבים.

כתוצאה מאספקה לקויה זו נדרשה המבקשת לפצות את המזמינה באמצעות הדפסת חוברות תדמית, כאשר שווי הפשרה הינו בסך של 58,205 ש"ח.

3.         התקיים דיון בפני ביום 4.6.06, במהלכו נחקר נציג המבקשת.

בין השאר נחקר נציג המבקשת באשר לליקויים אשר אירעו בהדפסת היומנים.

עולה מחקירתו הנגדית של נציג המבקשת  כי הפגם העיקרי ביומנים היה העדר התאמה בין מספרי הטלפון של ראשי העריות לבין שמותיהם (עמוד 2 מול שורה 18).

פגם נוסף, אשר כהודאת נציג המבקשת מקורו בטעות של המבקשת, היה אי התאמה בין הימים לבין שמותיהם באנגלית (עמוד 3 מול שורה 4).

פגם אחר היה הדפסת יומנים בצבעי כריכות שונים. נציג המבקשת לא ידע לקבוע כמה יומנים מתוך היומנים אשר הוזמנו היו בעלי כריכות בצבעים שונים מאשר הצבע שהוזמן (כחול) (עמוד 3 מול שורה 20).

נציג המבקשת תיאר את תהליך העבודה, כאשר עולה מעדותו כי לא היה בידי המשיבה להתערב בתכניו של היומן (עמוד 2 מול שורה 12):

"אני שולח לך מסמך במחשב ואת לא יכולה לגעת בו ולא לשנות אותו כביכול, הזמנת העבודה היא בפקס והתוכן של ההזמנה מועבר באמצעות קובץ שאי אפשר לשנות אותו שם מופיע מספרי צבעים וכו".

גרסת המבקשת כי המזמינה הפסיקה את פעילותה עם המבקשת כתוצאה מאספקת היומנים הלקויה ולפיכך נגרמו לה הפסדים בעייתית לאור התחמקותו של נציג המבקשת כאשר נשאל האם יש בידו להציג מכתב המאושש טענה זו במילים "לא צריך להראות מכתב כזה העובדות בשטח".

כמו כן טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם טענת המבקשת כי יושבה המחלוקת עם המזמינה בדרך של הנפקת חוברות התדמית.

למעשה גרסתו של נציג המבקשת קרסה ונסתרה בחקירתו  הנגדית.

כמפורט לעיל,  עולה מחקירתו כי האחריות לפגמים אשר עליהם התריעה המזמינה, בין השאר בנספח ה' לתצהירו,  מוטלת על המבקשת.

4.         אף אם הייתי מקבלת את טענת המבקשת כי הפגמים אשר אירעו באספקת היומנים מקורם במעשיה או מחדליה של המשיבה, הרי מהות הטענה הינה כשלון תמורה חלקי שכן נטען כי היומנים אשר נמסרו למבקשת הינם פגומים ואינם מתאימים באיכותם למה שהוסכם בין הצדדים  (ר'  פרופסור שלום לרנר "דיני שטרות", בעמוד 335).

כשלון תמורה חלקי נחשב קצוב, אם די בפעולה חשבונית פשוטה יחסית, ללא צורך בדרישה וחקירה של עדים, לעמוד על היחס שבו פחת שווי הממכר שנמסר בפועל מן הממכר המוסכם.