החלטה בתיק בשא 156027/08 - פסקדין
|
בש"א, א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
156027-08,216907-02
20.5.2008 |
|
בפני : אגי זהבה- ס' נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיריית תל אביב 2. כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד י. מנדה ואח' |
: אליצור ראובני |
| החלטה | |
בפני מונחת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על-ידי כבוד השופט זמיר ביום 20.1.2008.
1. רקע:
עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע (להלן: " המשיב") בתאונת עבודה בעת ביצוע עבודות בתחום הצילום עבור הנתבעת 1 (להלן: " המבקשת 1"). ביום 30.11.05, במהלך ההכנות לביצוע עבודת הצילום לכבוד טכס "יקיר העיר", ביצע המשיב פריסת כבלים/חוטים אל אולם הטכס. לצורך עבודת הפריסה, הופנה המשיב לדלת שירות, ועם פתיחת הדלת נפל המשיב מגובה רב של 5 מטרים אל רצפת אולם האירועים ונפגע. המבקשת 1 בוטחה על-ידי המבקשת 2.
בעקבות התאונה סבל המשיב מפגיעות באזור הגב והאגן. ונגרם לו שבר דחיסה בחלק הקדמי עליון של חוליה L1 שבעמוד השדרה .
התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 5% לפי סעיף 37(8) א' בגין שבר בחוליה ללא תזוזה ניכרת מתאריך ה- 16.12.95.
המשיב הגיש את תביעתו כנגד עירית ת"א - המבקשת 1 וכנגד כלל חברה לביטוח, אשר ביטחה את הנתבעת 1.
באשר לשיעור הנכות, המומחית מטעם התובע העריכה בחוות דעתה את נכותו הצמיתה של המשיב בשיעור של 5%. המומחה מטעם הנתבעות קבע כי לתובע לא נותרה נכות כתוצאה מן התאונה.
המומחה מטעם בית המשפט מצא לנכון להעריך את נכות המשיב בשיעור של 10%.
בית המשפט החליט להעמיד את נכותו הרפואית של המשיב בשיעור של 5%.
באשר לנכות התפקודית קבע בית המשפט כי שיעורה זהה לשיעור נכותו הרפואית.
בשאלת החבות כלפי המשיב קבע כבוד השופט זמיר בפסק דינו כי הנתבעים חבים ביחד ולחוד כלפי המשיב.
למשיב נפסקו פיצויים בסך כולל של 345,000 ש"ח בצירוף שכר טרחת עו"ד של 20% + מע"מ. לפי ראשי הנזק המפורטים להלן:
א. פיצוי גלובאלי בגין אובדן השתכרות לעבר ולעתיד על סך 300,000 ש"ח (קרן), מעבר לסכומי המל"ל.
ב. פיצוי גלובאלי בגין הוצאות שונות ועזרה בבית (כולל הוצאה בגין חוו"ד), לעבר
ולעתיד על סך 15,000 ש"ח (קרן).
ג. פיצוי בגין כאב וסבל על סך 30,000 ש"ח.
המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 27.2.08 ומכאן בקשתם לעכב את ביצוע פסק הדין, עד שיוכרע גורל הערעור.
2. טענות הצדדים
המבקשים תומכים בקשתם בשתי טענות מרכזיות: סיכויי הערעור וסיכויי הגבייה מן המשיב באם יתקבל ערעורם, כל זאת כמפורט להלן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|