החלטה בתיק בשא 156014/06

א. מבוא:

המשיב הינו מוסד בנקאי.

הנתבעת 1 הינה אגודת ספורט עמותה רשומה הנתונה בפירוק זמני.

הנתבעת מנהלת ו/או ניהלה חשבון בנק אצל המשיב.

הנתבעת נותרה חייבת למשיב, לגרסתו, סך של 249,140 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

המבקש ערב לתשלום חובה של הנתבעת עד לסך של 200,000 ש"ח (צמוד למדד המחירים לצרכן של חודש אוגוסט 2004).

משלא שולם החוב הוגשה התביעה נגד הנתבעת, המבקש וערב נוסף.

ביום 8.2.06 ניתן נגד המבקש פסק דין בהיעדר הגנה.

הבקשה שלפני הינה בקשה לביטול פסק דין.

ב. טענות המבקש:

1. המבקש לא קיבל את כתב התביעה ונודע לו לראשונה על התביעה ביום 25.12.05.

2. ביום: 2.1.06 נשלח לב"כ המשיב מכתבו של עו"ד  רזניק, בשם הנתבעים, בבקשה להמצאת מסמכי בנק, לצורך בדיקת החשבון של נתבעת 1 לשם הכנת הבקשה לרשות להגן, כמו גם בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לרשות להגן - בהסכמה.

3. ביום 4.1.06 נתקבלה תשובתו של ב"כ המשיב הדוחה את הבקשה מהטעם שרשימת המסמכים הנה גורפת וכי עו"ד רזניק, אינו מייצג את המבקשים כדין.

4. ביום 23.1.06 נשלחה בקשה נוספת להמצאת המסמכים החסרים על ידי המבקש  לרבות בקשה להגיש בהסכמה, בקשה למתן אורכה להגשת בקשה לרשות להגן.

במכתב זה צוין כי כל מסמכי הבנק לשנים 1992-2002 נלקחו על ידי מס הכנסה, וכי לא ניתן לקבלם חזרה.

5. ביום 29.1.06 נשלח לב"כ המשיב מכתב, הכולל כתובת להמצאת כתבי בי דין, עבור המבקש בכתובתה של נתבעת 1 (אצל נתבעת 1), וזאת לאור העובדה שלטענת המשיב, כל הפניות לכתובת המגורים חזרו, כ"לא נדרש".

6. ביום 31.1.06 נתקבל מכתב התשובה של ב"כ המשיב, הדוחה את הבקשה וממאן להמציא למבקשים את המסמכים הדרושים להכנת הבקשה לרשות להגן.

7. ביום 12.2.06 הגישו המבקשים בקשה בכתב נתמכת בתצהירים כבקשה לרשות להגן לרבות מתן צו להמצאת מסמכי הבנק התובע.

בקשה זו, לא התקבלה, על ידי מזכירות בית המשפט בטענה כי קיימים כבר פסקי דין בתיק, כנגד הנתבעים.