החלטה בתיק בשא 1558/06 - פסקדין

1.         באוגוסט 1995 התקשרו המבקשים בהסכמים עם המשיבה 1 - ש. גוזלן חברה לעבודות בניין ופיתוח בע"מ [להלן: "החברה"] - ובהם רכשו שתי יחידות משרדים בבניין משרדים שבנתה החברה בבאר שבע.

במקביל התקשרו המבקשים בהסכמים עם המשיבה 2, ליאת שירותי אחזקה ומבנים בע"מ [להלן: "ליאת"] לקבלת שירותי החזקה באותו בניין משרדים.

ביולי ובאוגוסט 1996 תבעה ליאת את המבקשים בבימ"ש השלום בב"ש לתשלום דמי ניהול ואחזקה.

באוקטובר 98' תבע המבקש 1 את החברה להסרת מחיצה שבנתה לטענתו במסדרון הבניין.

בנובמבר 98' תבע המבקש 1 את החברה ואת ליאת לצו עשה שיורה להן לאפשר לו ולבאי משרדו שימוש בשירותים הציבוריים שבקומת המשרד שלו.

תביעה מעין זו הוגשה בדצמבר 98', גם ע"י המבקש 2 כנגד החברה וליאת.

בדצמבר 99' תבעו המבקשים - יחדיו - את החברה ואת ליאת למתן צו עשה לתיקון ליקויי בנייה נטענים ולפיצוי כספי.

ביום 12.3.99 אוחד הדיון בכל התביעות הנ"ל, וכולן תלויות ועומדות עד עצם היום הזה בפני בימ"ש השלום.

2.         בעוד התביעות המרובות הנ"ל תלויות ועומדות בפני בימ"ש השלום, ניתן בבימ"ש זה ביום 8.9.04 צו הקפאת הליכים כנגד החברה [המשיבה 1].

            בהתאם לכך, עיכב בימ"ש קמא את ההליכים דנן, ושב והורה על עיכובם משנתחדשו צווי ההקפאה.

            ביום 18.4.05 אישר בימ"ש זה את הסדר הנושים שבין החברה לנושיה.

המבקשים לא פנו משך כל התקופה הנ"ל בתביעות חוב לנאמן ולא בבקשות ביניים [במהלך הליכי ההקפאה] להתיר המשך בירור תביעותיהם הנ"ל בבימ"ש השלום.

            רק ביום 13.2.06 - דהיינו שנה וחצי לאחר צו הקפאת ההליכים ו-10 חודשים לאחר אישור הסדר הנושים של החברה - פנו המבקשים בבקשה זו שבפני "ליתן להם רשות להמשך ההליכים אשר פתחו כנגד החברה...שעניינם הוא בצווי עשה בלבד - ללא סעדים כספיים".

3.         לאחר עיון בבקשה ובתגובת הנאמן למימוש הליכי ההסדר של החברה על נספחיהן - איני מוצא מקום להיעתר לבקשה.

            המבקשים ידעו על הליכי הקפאת ההליכים כבר מראשיתם [ספטמבר 1994].

            על אף זאת, לא פנו בבקשה כלשהי לבימ"ש זה - משך כל שמונת חודשי ההקפאה להתיר להם המשך ההליכים הנ"ל ולא הגישו תביעת חוב כלשהי לנאמן - כפי שנקבע לכלל נושי החברה בצווי ההקפאה.

            הם המשיכו בדרכם זו גם לאחר שאושר הסדר הנושים באפריל 2005, ולא מצאו לנכון לבוא בבקשה זו שבפני, אלא כעבור עשרה חודשים נוספים.

            לא מצאתי בבקשה על נימוקיה ונספחיה הסבר כלשהו שיניח את הדעת למחדל מתמשך זה.

בנסיבות אלה, היעתרות לבקשת המבקשים - לעת הזו - כמוה כסיכול מעיקרא של הליכי הקפאת ההליכים שבראשונה ובמשטר הסדר הנושים כפי שאושר בתום ההקפאה, ושממנו והלאה מופטרת היא מחובותיה הקודמים במסגרת הדברים הקבועה בס' 17 שלהסדר הנושים.