החלטה בתיק בשא 155610/05 - פסקדין
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
155610-05,67843-04
22.6.2005 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איי. אס. אי יעוץ והכוונה בע"מ 2. הקולג' למנהל עסקים 3. ד"ר משה אולשבסקי עו"ד בליזובסקי |
: סער שפר אסנת עו"ד גב' שמאמה |
| החלטה | |
בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף עפ"י תקנה 101 (א)(1) לתסד"א תשמ"ד-1984 .
התביעה:
התביעה הוגשה ביום 1/11/04 בגין הסך של 94,410 ש"ח.
התביעה הוגשה כנגד 5 נתבעים, כאשר המבקשים דכאן הינם הנתבעים 1,2,4 בהתאמה.
נתבעת 3, שאף היא מיוצגת על ידי אותו פרקליט, לא היתה צד בבקשה הנוכחית.
הנתבע 5 לא הגיש עדיין כתב הגנה.
כמפורט בכתב התביעה, למדה המשיבה ללימודי תואר ראשון ושני במסלול מנהל עסקים אצל הנתבעות 1 עד 3 או באמצעות מי מהן. הנתבעת 1 העניקה שירותי ייעוץ והכוונה למוסדות אקדמיים שונים בחו"ל.
הנתבעת 2 שימשה עפ"י הנטען בכתב התביעה כמוסד לימודים להשכלה גבוהה כאשר לתובעת/משיבה לא היה ידוע טיב התאגדותה של הנתבעת 2 וטיב הקשרים בינה לבין הנתבעת 1.
הנתבע 4 הינו בעל מניות בנתבעות 1 ו- 3.
הנתבעת 3 שאינה צד לבקשה הנוכחית, הינה חברת בת לנתבעת 1.
הנתבע 5, שאף הוא אינו צד לבקשה הנוכחית, הינו בעל מניות בנתבעת 3 ועפ"י הנטען הוא שהציג באופן אישי את המצגים לתובעת.
לטענת התובעת, היא נרשמה ללימודים אקדמאים לתואר ראשון, בתחום מנהל עסקים, ואף שילמה את שכר הלימוד. רק לאחר לימודים של כמעט שנתיים, הודיעו לה הנתבעים או מי מהם כי לא יוכלו להעניק לה תואר אקדמאי במסלול מנהל עסקים וזאת בניגוד למובטח. התעודות שניתנו לה לא הוכרו על ידי משרד החינוך כתואר רלבנטי.
משכך, נאותה התובעת ליטול על עצמה את אחד מהפתרונות שהציעו לה הנתבעים או מי מטעמם, להשלים לימודים כדי לקבל תואר שני מוכר באוניברסיטת לטביה.
התובעת שילמה את שכר הלימוד במסלול לימודים מהיר לתואר שני.
התובעת קיבלה הכרה בתואר ראשון והחלה בלימודי תואר שני. לטענתה, לאחר שלמדה מספר קורסים לתואר השני ואספה חומר לעבודת מחקר, הודיע לה המנחה של עבודת המחקר, ד"ר מילשטיין, כי יש בעיה עם הקריטריונים של התואר השני.
התובעת/משיבה, טוענת כי לתדהמתה, מצאה עצמה מול שוקת שבורה.
לימודיה הופסקו בחודש אפריל 2002, ללא כל הודעה, למרות שהשקיעה ממון רב, ו- 7 שנות לימוד.
מכאן התביעה להטבת נזקיה של התובעת, הן עבור הוצאות בעין, הן עבור הפסדי השתכרות עתידית והן עבור נזקים בלתי ממוניים ועוגמת נפש.
הבקשה לסילוק על הסף:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|