החלטה בתיק בשא 155577/07 - פסקדין

1.         בפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, במסגרת תביעה שכנגד .

המשיבים ( להלן:" כץ ובלו") ספקו למבקשת ( להלן:" מטלפרס") גזים תעשייתים לפי תעריפים שסוכמו ביניהם.

כץ ובלו הגישו כנגד מטלפרס תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 48,434 ש"ח בגין אי תשלום עבור סחורה שסופקה להם. מטלפרס הגישה תביעה שכנגד בסדר דין מהיר, ע"ס 164,645ש"ח.

לטענת מטלפרס , כץ ובלו פעלו במרמה ובתרמית כאשר ספקו לה במשך השנים מיכלי גז שאינם מלאים וחייבו אותה עבור מיכלים מלאים.

2.   במסגרת התביעה שכנגד עותרת מטלפרס להורות לכץ ואולג להמציא לה את המסמכים הבאים:

א.      ריכוז תעודות המשלוח של מכירת בלוני הגז מסוג ארגון למשיבים ו/או לחברה מטעמם לשנים 2004-2000.

ב.      ריכוז תעודות המשלוח של מכירת בלוני הגז מסוג ארגון ללקוחות חברת המשיבים לשנים 2005-2000 בו מצוינים בלוני הגז מסוג ארגון שנמכרו.

3.         לטענת כץ ואולג אין להיענות לבקשה וזאת ממספר טעמים:

א.      הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

ב.      היעדר תחולה לתקנה 120 כאשר התביעה הוגשה בסדר דין מהיר.

ג.        היעדר רלבנטיות.

ד.      הכבדה בלתי סבירה.

ה.      סודות מסחריים.

ו.        שיהוי הגשת הבקשה.

דיון ומסקנות

4.         לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה.

נימוקי מטלפרס כפי שפורטו בבקשה ובתשובה לתגובה מקובלים עלי.

5.         ההצדקה להורות על גילוי המסמכים נעוצה בכך שעל פני הדברים המסמכים המבוקשים הם רלבנטיים לשאלות שבמחלוקת . ההלכה הפסוקה קובעת, כי הרלוונטיות לצורכי גילוי, היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. ( רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נגד אזולאי, פד"י מ"ט(4) 45, 60).

המסמכים המבוקשים, אשר מטרתם להשוות בין המיכלים שנרכשו על ידי כץ ואולג לעומת המיכלים שנמכרו על ידם, יסייעו לברר את השאלה האם המיכלים שסופקו למטלפרס היו מלאים או שמא ( כטענת מטלפרס) פוצלה תכולת המיכלים באופן שהמיכלים שסופקו למטלפרס לא היו מלאים.

6.         העובדה כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר, איננה שוללת את חובת בעלי הדין לגלות מסמכים ספיצפיים הרלבנטיים למחלוקת. ( ראה ספרם של כב' השופטים ר. כהן ומ. קליין, סדר דין מהיר).