החלטה בתיק בשא 15415/08 - פסקדין

1.         בפני בקשה לתיקון כתבי תביעה.

2.         בת.א. 776/02 הגיש צויר צלאח נגד הנתבעת, הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן "הפניקס") תביעה לפיצויים עקב נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונת דרכים מיום 3.8.01.

            התובע, צויר צלאח הינו קטין, יליד 12.7.87. בכתב התביעה נטען כדלקמן:

                        "התובע נסע ברכב תוצר יונדאי ומספרו 6951504 בו נהג אביו צויר מוראד ונסעו ברכב  גם אחיו (מחמד , והבה). במהלך הנסיעה סטה הרכב והתהפך דבר שגרם לתובע ולבני משפחתו הנ"ל פגיעות וחבלות קשות ביותר...".

3.         בת.א. 777/02 הגישה צויר והבה (ילידת 8.6.85) נגד הפניקס, תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה עקב אותה תאונה, כאשר נסיבות התאונה שנטענו בכתב התביעה זהות לאלו שנטענו בתביעת אליה, צויר צלאח.

4.         הדיון בשתי התובענות אוחד.

5.         אביהם של התובעים, מוראד צויר,הגיש ביום 21.8.05 תצהיר עדות ראשית (ת/ 1 ) בו טען לגבי נסיבות התאונה כדלקמן:

"9)       בתאריך 3.8.01 בשעה 0330 לפנות בוקר, יצאתי מהבית בבאר שבע לכיוון צפון הארץ. אני נהגתי ברכבי מס' רישוי 6951504 בכביש מס' 40. עמי היו ברכב בני מוחמד, בתי הבה ובני השני סלאח.

בהגיעי לק"מ מס' 226 עם הגיעי לעקומה בכביש, לא שמתי לב וסטיתי שמאלה לכיוון שולי הכביש והרכב נפל לתעלה והתנגש בדופן התעלה.

10)               עם הנפילה לתעלה, מוחמד יצא מהרכב לכביש והתחיל לסמן לכלי רכב ולבקש עזרה. הגיעו למקום אנשים רבים, משטרה ומד"א, ובשלב זה התחלתי לאבד את ההכרה. אני נפגעתי קשה מאד והייתי בבית חולים חדשים ארוכים ורק אז התחלתי להיזכר באשר אירע והמשטרה חקרה אותי רק לאחר מספר חודשים.

11)               הבה וצלאח נפגעו קשה ואושפזו בבתי חולים לתקופות ארוכות.....

12)               המשטרה הגישה לי כתב אישום בשל אחריותי לאירוע התאונה. אני נידונתי בבית המשפט...

16)               לפני הדיון בבית משפט השלום בירושלים נודע לי כי חברת הביטוח מעלה טענה חדשה כי כביכול היתה החלפת נהג ברכב שלנו. לטענתם בני מוחמד הוא זה שנהג ברכב ולכן הם לא הסכימו לשתף עמנו פעולה לביום התיק.

17)               הדבר הזה הוא שקר. אני נהגתי ברכב ואני גרמתי לתאונה. אני גם נשפטתי בגין האירוע בפסק דין בפלילים.

אני נפגעתי קשה מאד בתאונה בכל חלקי גופי, ותוך מספר דקות איבדתי את הכרתי ולא הבנתי מה קורה מסביבי. לפיכך, הטענה הזו אינה מובנת בכלל כיצד יכולנו לעשות את התיאום כשהילדים פצועים קשה ואני במצב קשה ביותר...

18)               יחד עם זאת, עו"ד זחאלקה לקח ממני את הרישיון של בני מוחמד והציג אותו בפני חברת הביטוח על מנת להראות כי גם אם הטענה נכונה, הרי שגם לבני רשיון תקף".

בישיבת יום 28.11.05 נחקר האב בבית המשפט ובחקירתו שב וטען כי הוא זה שנהג ברכב.

6.         התובעת, הבה צויר, הגישה תצהיר עדות ראשית (ת/2) וטענה כי במודע התאונה אבי הנהג ברכב , היא ישבה לידו ושני אחיה ישבו במושב האחורי. גם התובע , צויר צאלח , הגיש תצהיר עדות ראשית (ת/ 4) וטען כנ"ל.

7.         מטעם התובעים הוגש גם תצהירו של האח, מוחמד כמאל (מוראד) סויר (ת/3) שהצהיר כדלקמן: