החלטה בתיק בשא 154142/08 - פסקדין

1.    לפני בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ובהעדר התייצבות לדיון שהיה קבוע  ליום  6 אפריל  2008.

ראשיתו של הליך זה הינו בהתנגדות לביצוע שטרות שהוגשו לביצוע בהוצאה לפועל בסך של 343,740 ש"ח.  ביום 11 פברואר 2008 הוגשה על ידי המבקש התנגדות לביצוע שטר. שלושה ימים לאחר מכן הוגשה על ידו בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

לדיון שהיה קבוע לדיון בהתנגדות ובבקשה להארכת המועד, לא התייצב המבקש. מבדיקה במחשב בית המשפט עלה כי המבקש זומן כדין. בנסיבות אלו, דחיתי את ההתנגדות ופסקתי הוצאות הבקשה והישיבה בסך של 750ש"ח.

ביום 15 אפריל 2008 הבקשה שלפני.

תמצית טענות המבקש:

2. המבקש טוען כי זומן כדין לדיון, אולם, לא התייצב לדיון בשל מחלה. המבקש טען כי צרף אישור רפואי לבקשה. כן חזר המבקש על הטענות שנטענו על ידו בתצהיר שתמך בהתנגדות שהוגשה מטעמו. טענתו של המבקש היא כי השטרות שמשך ניתנו לחברת ע.ש. שווק בע"מ (להלן: "החברה") עימה היו לאביו קשרים עסקיים, כבטחון וכנגד המחאות שמסרה החברה לאביו של המבקש. המבקש טען כי אביו סיפק לחברה סחורה בגין ההמחאות וכי בגין סחורה שלא סופקה הושבה יתרת הכסף ששולמה על ידי החברה.

לטענת המבקש, אביו שקוע בחובות כבדים, ולכן ניתנו ההמחאות נשוא הליך זה על ידו.

תמצית טענות המשיב:

3. המשיב טען בתגובתו, כי המבקש לא פעל להמציא לידי בית המשפט או לידי המשיב, טרם מועד הדיון, כל אישור רפואי לעניין אי יכולתו להתייצב לדיון. עוד נטען כי האישור הרפואי אשר צורף לבקשה הוצא יום לאחר מועד הדיון. זאת ועוד, אין המדובר באישור רפואי האמור להיות מוגש בהתאם לתקנות. על גבי האישור אין כל אבחון של מחלה בגינה לא יכול היה המבקש להתייצב לדיון.

אשר לסיכויי ההצלחה של המבקש, טוען המשיב, כי המבקש לא העלה בבקשתו טענות הגנה של ממש. השטרות שנמשכו ע"י המבקש ניתנו בתמורה לשטרות שניתנו על ידי החברה ובכך יש משום תמורה. לא הוכחה כל טענת הגנה נגד הצד הקרוב ובוודאי שאין טענה כנגד צד ג', אשר החזקה לגביו כי הינו אוחז כשורה.

דיון

4. עיינתי בבקשה שלפני, בהתנגדות, בבקשה להארכת מועד להגשתה ומסקנתי היא כי דין הבקשה להדחות, מהנימוקים כדלקמן:

במקרה דנן, אין מדובר בבקשת ביטול החלטה מחובת הצדק אלא מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

בנסיבות אלו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: אחת - הסיבה לאי התייצבות במועד. השנייה - סיכויי ההצלחה של המבקש בתיק, אם יבוטל פסק הדין שניתן בהעדר.