החלטה בתיק בשא 152717/06 - פסקדין

1.       בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 8.4.02, אשר ניתן בהעדר הגנה באשר לתביעת המשיבה, המועצה האזורית אפעל.

התביעה הוגשה ב-28.1.02 לתשלום חיוב ארנונה בגין נכס הידוע כגוש 6177 חלקה

248 לשנת 2001,  בסך של למעלה מ-105,000 ש"ח, נכון ליום 6.1.02.

לתביעה צורפה תעודת עובד ציבור חתומה על ידי יוסף דניאל אשר היה גזבר המועצה בעת הגשת התביעה.

2.       בד בבד הגיש המבקש בקשת רשות להגן לתיק, הכוללת בחובה את הנימוקים

המובאים בתצהירו אשר הוגש בתמיכה לבקשה לביטול פסק הדין. עם זאת יש מקום לדון כעת אך ורק בבקשה לביטול פסק דין ובשים לב לאמור בסעיף 9 להחלטתי להלן.

3.   פסק הדין ניתן לאחר שהוגש אישור מסירה אשר בוצע על ידי רשות הדואר ואשר נחזה כחתום על ידי המבקש.

המבקש טען בתצהירו כי כתב התביעה לא הגיע אליו וכי אישור המסירה אינו חתום כלל על ידו או על ידי רעייתו ז"ל. עוד הוא טוען כי נודע לו על דבר פסק הדין רק בשנת 2004.

למרות טענותיו החמורות לא עתר המבקש לחקירת המוסר והתחמק ממתן תשובה לשאלת ב"כ המשיבה האם לטענתו פקיד הדואר זייף את חתימתו. המבקש הסביר את התנגדותו בכך שרוב הזמן לא היה בביתו, אולם אין בהסבר זה התמודדות עם הרישום על גבי אישור המסירה אשר אומת על ידי פקיד הדואר (ר' עמוד 1 שורות 9-18).

אשר על כן לא שוכנעתי כי נסתרה המסירה לה מעניק המחוקק משקל רב בסעיף 57ג  לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א-1971.

המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו במקרה זה להפריך את ביצוע המסירה.

אשר על כן עסקינן בביטול בקשה מפאת שיקול דעת בית המשפט.

גם באשר למסירת האזהרה ביום 19.8.02, אשר בוצעה במסירה אישית ואף היא נחזית כחתומה על ידי המבקש, חולק המבקש כי קיבל את האזהרה אך לא עתר לחקירת מוסר האזהרה.

4.       ביום 10.4.06 נערך דיון בעקבותיו עתר המבקש והורשה להגיש תצהיר משלים.

      ביום 4.12.06 נערך דיון נוסף בו נחקר המבקש וכן נחקר מר יורם מאי נציג המשיבה   

      שהינו ממלא מקום הגזבר רק מחודש 2/06.

5.       לטענת המבקש הינו בעל הזכויות בנחלה חקלאית הכוללת חלקה א' ובה בית מגורים  

וסככה חקלאית וכן חלקות ב' ו-ג'.

חלקה ב' הושכרה ל"אילנות ירוקים" המשלמת את מיסיה בנפרד ונכס זה לא אמור להיכלל בחיובי המבקש. מכל מקום "אילנות ירוקים" פרעה את חיוביה.