החלטה בתיק בשא 152456/07 - פסקדין

א. מבוא:

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה לפיו נמסרו כתבי בי-דין לבתה של המבקשת אשר חתמה על אישור המסירה.

ב"כ המשיב הגיש תצהיר נגדי.

ביום 5.6.07 התקיים דיון בבקשה והמצהירים נחקרו בחקירה נגדית.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

ב. טענות המבקשת:

1.      כתב התביעה מעולם לא הומצא לה.

2.      התיק נסגר ביום 10.6.01.

3.      נודע לה על פסק הדין ימים ספורים לפני הגשת הבקשה.

4.      למעלה משש שנים לאחר מתן פסק הדין נמנע המשיב מלפעול נגדה בעוד הוא פועל נגד בעלה לשעבר.

5.      חשבון הבנק היה שותף לה ולבעלה לשעבר והפעלות בגינן חויב החשבון בוצעו על ידי בעלה לשעבר.

6.      נציגי המשיב לא טרחו ליידע את המקשת על הפעולות שבוצעו בחשבון והמשיב ראה בבעל לשעבר כגורם היחידי המנהל את החשבון.

7.      המשיב דאג ליצור רושם מעומעם בליבה הנתבע 2, הבעל לשעבר, הוא זה אשר חב בחוב.

8.      אילו ידעה על הפעולות בסמוך לביצוען היתה מתנגדת לפעולות.

9.      המשיב הפר את חובת תום הלב והאמון המוגבר שהוא חב כלפי המבקשת.

ג. ההלכות לענין ביטול פסק דין:

ביטול מחובת הצדק.

כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.