החלטה בתיק בשא 15223/05

1.         בבקשת המפרק של מפרו קיבוץ הגושרים (1987) בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) ושל מפרו אפיליידי בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק), שהוגשה ביום 7/11/05 נכתב:

                         "1.      ביום 17/1/99 מונה הח"מ כמפרק לחברות.

"2.     מאחר ומרבית נכסי החברות היו משועבדים לבנק ובתוקף כך מומשו ע"י הכונס, לא ניתן היה לממן את הליכי הפירוק ממימוש הנכסים ולמעשה לא היו מקורות הכנסה עצמאיים לקופת הפירוק.

"3.       למרות האמור לעיל פעל המפרק במסגרת תפקידו וביצע
פעולות  בקשר לעסקי החברה כפי שדווח על ידו בדו"ח שהוגש לבית המשפט ומצ"ב כנספח א'. כמו כן בדק המפרק את ההיבטים החשבונאיים של עסקת המכירה וכן את כדאיות עסקת מכר החברות. התמורה שהתקבלה בגין מכירת החברות היתה מקור ההכנסה מהותי לקופת הכינוס. עסקה זו אושרה בסופו של דבר ע"י בית המשפט המחוזי לאחר מו"מ ארוך ומייגע בו היה למפרק חלק.

"4.       עוד ראוי לציין כי פעולותיו של המפרק והחומר שאסף תרמו להכנת הבקשה בב"א 10511/04 ולתגובת המפרק לתביעה בש"א 9034/02 שהגיש קיבוץ הגושרים.

            לאור תגובת הכונס והבקשה שכנגד שהוגשה על ידי הכונס בסיוע של המפרק כמצוין לעיל ולאחר המלצת בית המשפט הנכבד בדיון מיום 1/7/04 הגיעו הצדדים להסכם "אי תביעות הדדי" ובכך נפתחה הדרך לסיום הליכי הכינוס.

            אין ספק שתרומתו של המפרק הינה חלק ממהלך זה.

"5.       במהלך הדיון מיום 1/7/04 המצ"ב כנספח ב' העלה המפרק את בקשתו לקבלת שכ"ט מקופת הכינוס. בבקשה זו מבקש המפרק לאשר העברת סכום זה ברוח ההסכמות מהדיון מיום 1/7/04.

"6.       בקשתו זו של המפרק מבוססת על העובדות שפורטו לעיל וכן על מעמד הוצאת הפרוק לפי דיני הקדימויות כפי שמפורט בסעיף 354 לפקודה:

            "א) לחובות המפורטים להלן יהיה בפרוק דין קדימה...

              ד) החובות לפי סעיף זה ישולמו מיד, ככל שיש בנכסים כדי 

                  פרעונם, ובלבד שיעכבו הסכומים הדרושים לכיסוי   
     

הוצאות הפירוק".

"7.     בהמשך לדיון מיום 1/7/04 וההסכם שנחתם בעקבותיו מספטמבר 2004 פועל הכונס לסיום ההליכים בתיקי הכינוס, מבקש המפרק כי יועבר לקופת הפירוק הסכום המבוקש של 60,000 ש"ח בתוספת מע"מ, כדי לשלם את שכר טרחת המפרק".

2.         בהחלטה בהסכמה  מיום 1/7/04 ניתן תוקף של החלטה בתיקי בשא 9034/02 10511/04, להסכמה בין קיבוץ הגושרים, כונס הנכסים של החברות והמפרק, הסכמה שהושגה גם על דעת הנושה המובטח שמכוחו התמנה כונס הנכסים ובנק לאומי לישראל בע"מ.

3.         בתגובה בכתב שהגיש כונס הנכסים לבקשה הנוכחית של המפרק בעניין שכר טרחת המפרק, אישר כונס הנכסים את עיקרי הדברים שצויינו על ידי המפרק בבקשתו הנוכחית והוא כותב בסיכום עמדתו כי "לאור האמור לעיל ולאור העובדה שאין כספים בקופת הפירוק, אך פעולותיו של המפרק אכן תרמו למהלך הליכי הכינוס, אין הכונס מתנגד לבקשה".

4.         באת כוח הכונס הרשמי הודיעה בכתב לביהמ"ש (13/3/06) כי אין היא מתנגדת לבקשה וזאת בשים לב לכך שקופת הכינוס היא הנושאת בשכרו של המפרק.