בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב
|
152047-08,11955-08
23/10/2008
|
בפני השופט:
לוי כוכבה
|
- נגד - |
התובע:
מימון יפה עו"ד ארז הימן
|
הנתבע:
רידניק רפאל עו"ד יהודה ברמי
|
החלטה |
1. בפני בקשת המבקשת לאפשר לה להשלים את מועד פירעון השטר שהוגש לביצוע בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת.
זאת לציין כי שטר זה מהווה "שטר חוב" על סך 40,000 ש"ח בחתימת אברמוב אנג'לה לטובת יפית מימון. על גבי השטר לא נרשם - לא תאריך עשיית השטר ולא זמן פרעונו.
המשיבים:רפאל רידניק ואשר אורי חיים חתומים כערבים לשטר החוב . גם לצד חתימתם לא מופיע תאריך חתימה!.
2. בקשת המבקשת - הנפרעת על פי שטר החוב כולל בחובה טענות עובדתיות רבות כגון: מטרת מסירת שטר החוב , נסיבות הגשת שטר החוב לביצוע כנגד המשיבים - החייבים בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת, טענה בדבר הרשאה להשלמת שטר החוב על פי הסכם השכירות שצורף כניספח לבקשה מיום 13.5.2004, מועד מסירת שטר החוב למבקשת, טענה בדבר הקמת העילה למבקשת להיפרע מהשוכרת - עושה השטר על פי שטר החוב, ועוד.
טענות אלה כולן ללא יוצא מן הכלל נטענו בגדר הבקשה בבש"א 152047/08 מבלי שנתמכו בתצהיר!.
3. לטענת המשיבים ., עומדת הזכות לאוחז בשטר חוב להשלימו על פי סעיף ב)19 לפקודת השטרות. לאמור :
"(ב) מסמך כאמור שהושלם
תוך זמן סביר
ובדיוק לפי ההרשאה שניתנה, יהא אכיף על כל אדם שנעשה צד לו לפני ההשלמה;
זמן סביר, לענין זה, הוא שאלה שבעובדה"
משלא נתמכה הבקשה בתצהיר הרי שאין טענות עובדתיות בפני בית המשפט לצורך הכרעה.
המשיבים העלו טענות נוספות בתגובתם אלא שבהעדר תצהיר , מתייתר הדיון בטיעוניהם הנוספים של המשיבים. שכן די בכך שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדי להביא לדחייתה!.
4. ואדגיש לעניין זה - הבקשה אינה בקשה אקדמית להכרזה בדבר הזכות להשלמת זמן פרעון בשטר חוב , אינה תלושה ממקרהו של התיק שבפני, ומשכך., ניתנת החלטתי אך ורק בהתייחס למקרה שבפני ולמקרא הבקשה כפי שהוגשה.
5.
לסיכום ., משהוגשה בקשה המבוססת על טיעונים עובדתיים., ובהעדר תצהיר לתמיכה בטיעונים עובדתיים כאמור ., דין הבקשה להידחות!.
6. אין בהחלטה זו כדי להתייחס להוראות פקודת השטרות לעניין זכות המחזיק בשטר חסר זמן פרעון - האם ב"שטר" אוחז הוא, האם בגדר אחיזתו טמונות גם זכויות להשלמת השטר ובאילו תנאים.
למרות אי הדיון כאמור ., מוצאת לנכון לאזכר סעיפי הפקודה הרלבנטיים על פיהם :
1) שטר חוב חסר זמן פרעון הוא "שטר פרעון עם דרישה " על פי סעיף 9 לפקודה. לאמור:
"
שטר בר-פרעון עם דרישה
9. (א) וזה שטר בר-פרעון עם דרישה:
(1) .............................
(2) שטר שלא נאמר בו שום זמן לפרעון."
2.) כללית עומדת למחזיק בשטר , "רשות לכאורה להשלים זמן פרעון בשטר חסר כך על פי סעיף 19 לפקודת השטרות לעניין השלמת פרט מהותי בשטר לאמור :