החלטה בתיק בשא 151499/06 - פסקדין

1.         זוהי בקשה לפטור מאגרת בית המשפט בגין כתב התביעה שהגיש המבקש כנגד הנתבעים בסכום של 200,000 דולר ארה"ב (בשקלים 920,000 ש"ח).

המבקש מעלה בכתב התביעה מסכת עובדות כדלקמן:

2.         הוא היה בעלים של דירת פנטהאוז ברח' ריינס 53 בתל-אביב (להלן "הדירה") המבקש קיבל הלוואה בסך של 1,000,000 ש"ח ונרשם שעבוד לטובת נתבעת 1 על הדירה.

3.         הדירה היתה בבעלות המבקש וכיום פרודתו. הם החליט למכור את הדירה לנתבע 3 ובתמורה קיבלו נכס בגין שורק (להלן "הנכס").

4.         לטענת המבקש אמור היה נתבע 3 לעמוד בתשלומי הלוואה, אולם לא עמד בהם ולפיכך העמיד נתבע מס' 1 את ההלוואה לפרעון מיידי ונתבע מס' 2 מונה ככונס נכסים למכירת הדירה.

5.         המבקש טוען כי היה שיהוי רב במכירת הדירה נתבע מס' 2 איפשר לנתבע 3 לשהות בדירה ולפיכך לא ניתן היה למכור אותה במועד. לנוכח ירידת המחירים  בשוק הנדל"ן היה מחיר הדירה נמוך לעומת יתרת ההלוואה והתמורה במכירת הדירה לא פרעה את מלוא החוב לנתבעת 1.

6.         המבקש טוען בכתב התביעה כי הנתבעים 1-2 התרשלו במעשיהם והפרו חובות חקוקות. כיום קיימת יתרת חוב בתיק ההוצל"פ שנפתח נגדו. בסכום של 1,412,572 ש"ח.

7.         בבקשה לפטור מאגרה מציג המבקשת מסכת אישית כדלקמן: הוא בן 44 נמצא בהליכי גירושין, יש לבני הזוג שלושה ילדים קטינים (שלישיה). בינו לבין פרודתו נחתם הסכם גירושין ואחזקת הילדים על פיו עליו לשלם להם סך של 2000 ש"ח לחודש.

8. כתוצאה מהמצב אליו נקבע עומדים ותלויים נגדו תיקים בהוצאה לפועל בסכומים של כ-4,600,000 ש"ח המבקש עובד בעבודות מזדמנות ומשתכר סכומים לא קבועים כאשר שכרו החודשי הממוצע מתקרב לשכר מינימום . החל מ-1.1.06 הוא אמור להתחיל לעבוד בחברת רויאל שירותי סחר בע"מ ולהשתכר כ-4000 ש"ח.

9.         המבקש מתגורר בדירת חדר ומשלם דמי שכירות בסך של 200 דולר לחודש כולל כל המיסים. יתרת הכנסתו בסך של 1100 ש"ח הינה עבור כלכלה, נסיעות וטלפון אין למבקש רכב או רכוש או חסכונות או חשבונות בנק פעילים. אין לו בני משפחה המוכנים להעמיד לרשותו כספים למימון האגרה.

בעבר כבר לווה כספים, ואין ביכולתו להחזיר אותם. הוריו קשישים המתקיימים מפנסיה קטנה וקצבת ביטוח לאומי אחיותיו אינן מוכנות להמשיך ולתמוך בו.

10.        הפרקליטות אינה מתנגדת לבקשה לפטור מאגרה, בכפוף להחלטה כי במדה ויזכה המבקשת בתביעתו, יחוייבו הנתבעים בתשלום האגרה החלה על ההליך וזאת על פי סעיף 13 (ט) לתקנות בית משפט (אגרות).

11.        תגובת נתבעים 1, 2:

לטענתם העלה המבקש את הטענות הללו בפני ראש ההוצל"פ אשר נתן את החלטתו והיא הפכה לחלוטה מבלי שהמבקש ערער עליה, למבקש היה את יומו בלשכת ההוצל"פ. המבקש עצמו ביקש דחייה על מנת למכור את הדירה בעצמו. אולם על הדירה רשומים צווי הריסה לנוכח שינויים שנעשו בה.

המבקש רשאי היה לפדות את המשכנתא בכל עת.

לענין מצבו הכלכלי - לא פרט המבקש לגבי הכנסותיו, לא המציא דפי חשבון בנק לששה חודשים עובר להגשת הבקשה, אישור על פקדונות , חסכונות, מסגרת אשראי, לפיכך בשל העדר פרטים דין הבקשה להדחות.

המבקש לא הוכיח נסיון לגיוס הלוואות לשם מימון האגרה, אם מבנקים או ממקורות אחרים.

12.        המבקש העלים את העובדה כי הוא הינו בעל זכויות, ביחד עם פרודתו במשק שערכו נאמר בכ-900,000 דולר כן העלים שהמשק נמצא בהליכי מימוש על ידי בנק הפועלים וכי נכרת בין הצדדים הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין (ה"פ 406/01 בבית משפט מחוזי). על פיו יהיה המבקש ופרודתו זכאים לקבל 20% מתמורת מימוש המשק. עוד מצויין כי נערכה למבקש חקירת יכולת והתברר כי הוא מבלה עם משפחתו באילת במלון 5 כוכבים, אשר בסופה נקבע כי המבקש מגלה טפח ומסתיר טפחיים.

13.        בתשובת המבקש לתגובת הנתבעים המציא המבקש את הסכם הגירושין שקיבל תוקף של פסק דין מתאריך 2.7.03 על פיו זכויותיו של המבקש במשק מועברים לפרודתו. המבקש רשאי להכנס לבית המגורים. למבקש יש מניות בחברה "חברת חוף השנהב בע"מ" שנמכרו וטרם התקבלה בגינם בתמורה. הוא מעביר את התמורה שתתקבל לפרודתו. המבקש הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח כלל בגין גניבת תכשיטים של פרודתו, הכספים שיתקבלו יועברו לפרודתו.