החלטה בתיק בשא 151406/06 - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22/11/05, בו חוייבה המבקשת לשלם למשיב סכום של 113,694 ש"ח.

עילת התביעה הינה שתי הלוואות שהלווה המשיב למבקשת. ההלוואה הראשונה ניתנה בנובמבר  2004  בסך של 77,000 ש"ח.  ההלוואה היתה אמורה להפרע תוך חצי שנה (היינו, עד ליום 25/4/05) כשקרן ההלוואה נושאת ריבית בשיעור של 2% לחודש, כך שסה"כ סכום הריבית עבור חצי שנה הסתכם בסכום של  9,240 ש"ח.

הלוואה שניה ניתנה במרץ 2005 והיתה בסכום של 50,000 ש"ח.

הלוואה זו היתה אמורה להפרע תוך שנה כשהיא נושאת ריבית של 2% לחודש.

המשיב טוען כי המבקשת לא שילמה לו דבר ע"ח ההלוואות האמורות, וכך סכום שתי ההלוואות בצירוף ריבית עד למועד הגשת התביעה הסתכם ב-97,899 ש"ח.

רכיב נוסף של התביעה הינו תשלום שכ"ט לעו"ד יוסי לוי, אשר ייצג את המשיב בתביעה כנגד גרושתו.

לטענת המשיב סוכם כי הוא ישלם לעו"ד לוי סכום של 31,590 ש"ח עבור הייצוג. עם זאת תשלום שכ"ט לא שולם לעוה"ד במישרין, אלא לפי בקשת המבקשת הפקיד המשיב את הסכום האמור במזומן לחשבונה, וזו מצידה משכה 18 המחאות לפקודת עוה"ד כל אחת בסכום של 1,755 ש"ח. תשע ההמחאות הראשונות כובדו על ידי הבנק, ואילו תשע ההמחאות האחרונות הוחזרו מהבנק בציון אכ"מ.  לפיכך נאלץ המשיב לשלם לעוה"ד את יתרת החוב בגין שכר הטרחה בסך של 15,795 ש"ח, למרות שסכום זה כבר שולם על ידו למבקשת.

לאימות התביעה הוצגו שני הסכמי ההלוואה עליהם חתומה המבקשת.

יצויין כי בהסכם ההלוואה השני נאמר כי ההלוואה הינה עבור י.א. גלובל אוטומטיב בע"מ, ואולם המבקשת הצהירה באותו הסכם כי הינה ערבה אישית לפרעון החוב.

לכתב התביעה צורף גם מכתבו של עו"ד לוי ובו דרישה לתשלום יתרת שכה"ט בסכום של 15,795 ש"ח, לאחר שתשע המחאות שנמשכו על ידי המבקשת הוחזרו בציון "אכ"מ".

אין חולק כי כתב התביעה נמסר למבקשת.

בבקשה לביטול פסק דין טענה המבקשת כי היא והמשיב היו בני זוג, והגשת התביעה נעוצה ברצונו של המשיב להפעיל עליה לחץ לבל תיפרד ממנו.

המבקשת מנמקת את אי הגשת כתב הגנה בהבטחה שקיבלה מהמשיב כי יבטל את התביעה כנגדה, אך גם במצב נפשי קשה בו היתה שרויה באותה עת, אשר מנע ממנה לטפל בעניינה.

ביום 21/12/05 פנתה המבקשת מיוזמתה למרכז המידע של הנהלת בתי המשפט, ואז נודע לה כי ניתן פסק דין כנגדה.

לעניין סיכויי ההצלחה טענה המבקשת כי ההלוואות לא ניתנו לה אלא לחברת י.א. גלובל אוטומוטיב בע"מ (להלן: גלובל"). חברה זו הינה בבעלות יעל אפללו, והינה לקוחה של המבקשת, אשר מנהלת את חשבונות החברה.

המבקשת טוענת כי יעל אפללו מסרה לה כי שתי ההלוואות נפרעו במלואן, כשלאימות טענה זו צורף לוח סילוקין וכן העתקי שיקים שנמשכו על ידי גלובל לשם פירעון ההלוואות.

באשר לשכ"ט ששולם לעו"ד יוסף לוי, טוענת המבקשת כי היא לא לקחה על עצמה לשלם את שכר הטרחה, שכן עו"ד לוי ייצג את המשיב, ולא אותה.

המשיב, לטענתה, רצה להסתיר מגרושתו כספים שברשותו ולכן ביקש ממנה למשוך שיקים מחשבונה לשם תשלום שכר הטרחה.

לטענתה, המשיב התחייב להפקיד את הכספים בחשבונה אך לבסוף לא עשה כן, ולפיכך ביטלה את תשע ההמחאות האחרונות.