החלטה בתיק בשא 151381/06

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה לטובת המשיבות ביום 8.9.2005.

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה על ידי משה כהן הנתבע מספר 2 בתביעה העיקרית ביום  10.1.2006.

לטענת המשיבות , בקשת המבקש לביטול פסק דין הוגשה באיחור - "למעלה מ-50 יום  לאחר שפסק הדין הומצא לו לאחרונה במסירה אישית אך הוא סרב לקבלו "

זאת נוכח מסירת הפסיקתא ,על פי תצהירה של הגב'  אלה לוי, אשר מסרה הפסיקתא למבקש מטעם התובעות - ביום 21.11.2005!.

יוער כי בד בבד הומצאה פסיקתא גם למשרדה של עו"ד לימור טופז.

אלא שבתשובה שלחה עו"ד טופז  מכתב על פיו אינה מייצגת את הנתבעים " בתובענה זו ...בנסיבות אלו המצאת כתבי  בי-דין והפסיקתא למשרדה ...אינן מהוות המצאה כדין".

2.         לעניין מועד מסירת הפסיקתא-  העידה  הגברת אלה לוי  שאף מסרה תצהירה לתמיכה בנסיבות הפסיקתא כדין למבקש - תצהיר מיום 20.12.2005 אשר צורף לתגובת המשיבה.

על פי גירסתה של אלה לוי הנ"ל, הרי שביום 21.11.2005, לאחר שהבינה כי המבקש נמצא במשרדו , נכנסה למשרדיו והבחינה כי הדלת הצדדית של משרדו פתוחה . כפי שהעידה הבחינה  אישית במבקש.

בעודה ממתינה לו שיסיים שיחה טלפון -כאשר הבחין בה המבקש ,  "נסגרה הדלת בחוזקה".

הנ"ל המתינה 5 דקות, דפקה על הדלת  ומשזה פתח את הדלת, אך סרב לקבל המסמכים וטרק הדלת בפניה, " השחילה את המעטפה שבתוכה הייתה הפסיקתא מתחת לדלת משרדו בה בעת שאין ספק כי היה במשרדו בסמוך לדלת" - סעיף 8 לתצהירה מיום 20.12.2005.

בעדותה מיום 2.7.2006 בע' 4 שורות 16-20 העידה כי השחילה את הפסיקתא מתחת לדלת של המבקש ."זה ישירות למשרד שלו .זה משרד של חדר אחד . אכן השחלתי מתחת לדלת של מר משה כהן".

2.1       גירסת  המבקש לעניין  מועד מסירת או מועד ידיעתו אודות פסק הדין שניתן נגדו:

המבקש , בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשתו , אינו מתייחס עניינית למועד מסירת פסק הדין , או לחלופין למועד ידיעתו אודות פסק הדין שניתן נגדו. בפתיח לתצהירו מציין הוא כי פסק דין זה " הגיע לידיו רק לאחרונה".

בעדותו בפני ביום 2.7.2006, ביקש למזער את ערכן של הנסיבות בגידרן הובא לידיעתו כי ניתן פסק דין נגדו , וטען כי לפני 10.1.2006- לא זכר בדיוק מתי, פנה לייעוץ למשרד בא כוחו "והסתבר שאנו בהליכים משפטיים".

ולאחר מכן הואיל ופרט " פניתי אליהם הם עשו בדיקה והסתבר שיש פסק דין. -  ע' 8 שורה 19.

כאשר נשאל הכיצד פנה רק בשנת 2006, שכן היה סכסוך מתחילת 2005 ענה :"אני לא זוכר תאריכים. דיברנו על העניין והם נכנסו לעניין ובדקו".

לדבריו ,לא ידע גם כי הוגשה נגדו תביעה.

פנייתו לבא כוחו מתוארת בע'9 ש' 12 - "ידעתי שיש סכסוך בין החברות ולוחות הזמנים איפשרו לי אז לטפל בעניין."

יוער ויודגש כי המבקש לא מצא לנכון להמציא תצהיר בתגובה לתגובת המשיבה ולתצהירה של הגב' אלה לוי לעניין מועד מסירת הפסיקתא ונסיבותיה .- על פי תקנה 241ג לתקנות סדר הדין האזרחי.

3.       הכרעה לעניין הגשת הבקשה באיחור ובהעדר טעם מיוחד להארכת מועד