החלטה בתיק בשא 1506/05 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1506-05
9.6.2005
בפני :
דינה מויאל

- נגד -
:
1. ג'באריק אילינה
2. ג'באריק מיכאלה
3. עזבון המנוח אילי ג'באריק ז"ל באמצעות התובעים 1 ו- 2

:
1. אפסלט דרום בע"מ
2. כלל - חב' לביטוח בע"מ
3. חברת החשמל לישראל בע"מ
4. יד לחמשה בע"מ - חב' לכוח אדם
5. עמיצור ביצוע משימות בע"מ

החלטה

כללי-

1.   בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרת רשות ערעור אשר הוגשו עם פתיחת התיק.

2.   המבקשים מבקשים לערער על החלטת בית המשפט השלום בנצרת אשר ניתנה ביום 8.2.05 (כבוד השופט עאטף עילבוני) בת.א. 5845/03.

טענות המבקשים

3.       לטענת המבקשים, הרי שיש להתחשב במצבם הכלכלי וזאת בעקבות מות המנוח, מפרנס התובעים.

4.       לטענת המבקשים, בקשתם אינה נתמכת בתצהיר מאחר והינם מצויים ברומניה. לטענתם,  הכנת תצהיר ברומניה הינו תהליך המצריך זמן, אם כי, יפעלו לעשות כן בהמשך.

5.       לטענת המבקשים, חיובם בתשלום אגרה והפקדת סכום הערבון יביא לסגירת שערי בית המשפט.

תגובת המשיבות 4-1

6.       המשיבות טוענות כי דין הבקשה להדחות מהטעם שלא נתמכה בתצהיר המאמת את העובדות הנטענות בה.

7.       המשיבות טוענות כי טענת הקושי הטכני בהגשת תצהירים בשל הריחוק הגיאוגרפי של המבקשים, נטענה כבר בעבר בפני בתי המשפט בארץ ונדחתה בטענה כי לא ניתן לקבל טענה עובדתית כראיה מבלי שתתמך בתצהיר וממילא יהא על המבקשים להתמודד עם ניהול התביעה העיקרית בבית המשפט בארץ.

8.       לטענת המשיבות, התכלית העומדת מאחורי חובת העותר להפקיד ערובה בבקשת רשות לערער על החלטה, הינה הגנה על אינטרס המשיב לערעור. לטענת המשיבות, ביהמ"ש יחרוג מכלל זה רק אם סיכוייו של המבקש בערעור ממשיים, מה שלא מתקיים במקרה דנן.

9.       לטענת המשיבות יש לדחות את בקשת המבקשים ולחייבם בהוצאות ובשכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק.

טענות הפרקליטות

10.   הפרקליטות טוענת כי דין הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה להידחות מאחר ואינה עונה על דרישות תקנה 13(א) לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח-1987. המבקשים לא צרפו לבקשתם תצהיר התומך בעובדות שנטענו ביחס למצבם הכלכלי ואף לא צרפו כל מסמך התומך בבקשה.

11.   הפרקליטות טוענת כי מאחר והמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, חזקה כי יכול גם לשלם את אגרת בית המשפט.

12.   הפרקליטות טוענת כי המבקש לא הוכיח כל ניסיון לגייס ההלוואה מהבנק או מחברים, אשר ניסיונות אלה הינם תנאי להוכחת העדר יכולת לשלם האגרה.

דיון

פטור מאגרה

13.   תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 קובעת כי על המבקש לפרט בבקשתו את רכושו. לשון התקנה:

"בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה".

14.   רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון, גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה. בעוד שתשלום האגרה מאפשר למערער את פתיחתן של דלתות ערכאת הערעור, הפקדת הערבון נועדה להבטחת המשיבים שמא יצאו נפסדים בשל אי יכולתם לגבות את ההוצאות והיה ואלו יפסקו לטובתם. ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח' ,פ"ד מד(2) ,386; ע"א 6517/00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון -דיור לקהל החרדי ואח' , תק-על 2000  (3), 2574.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>