החלטה בתיק בשא 14866/03 - פסקדין

לפני התנגדות לביצוע שטרות.

המבקשת נשואה למר נידאל גבילי שהוא הבעלים או מנהל חב' כרמל ספרות משפטית.

השיקים נשוא ההתנגדות נמשכו מחשבונה האישי של המבקשת ונמסרו למשיבה בגין עסקת רכישת ספרות משפטית.

בין בעלה של המבקשת למשיבה קיים תיק נוסף אשר נידון בפני כב' הרשם שדה, בגין אותה עיסקת יסוד.

ביום 11.8.04 ניתנה בתיק הנוסף, החלטה לפיה תינתן למר נידאל רשות להגן במס' נקודות בהן דן כב' הרשם שדה.

המשיבה הגישה ביום 9.9.04 "הודעת ערעור" על החלטת כב' הרשם שדה.

בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם שדה, נחקרו המבקשת ובעלה על תצהיריהם.

בסעיף 8 לתצהיר המבקשת הצהירה המבקשת כי -

"מלבד העובדות הנוגעות לי אישית כל יתר העובדות המפורטות בהתנגדות זו והנוגעות לשיקים נשוא תיק זה נמסרו על ידי מר נידאל הנ"ל באשר הן  נמצאות בידיעתו הבלעדית, הן מתוקף תפקידו כמנהל חב' כרמל, והן בשל מעורבותו הישירה אשר בעקבותיה נמסרו השיקים למשיבה מובאות כאן על דעתו, בידיעתו ובאישורו. לפיכך, מצורף תצהירו של מר נידאל על העובדות שבידיעתו".

מאחר, ומערכת העובדות בהתנגדות שלפני שזורה בתצהיר בעלה של המבקשת אשר התברר בפני כב' הרשם שדה, הגיעו הצדדים בדיון מיום 21.11.04 להסכם דיוני כדלקמן:

"אנו מקבלים את הצעת בית המשפט, לפיה החלטת כב' הרשם שדה והחלטת בית המשפט בערעור שהוגש על החלטה זו (ע"א 217/04) ישמשו לצורך מתן החלטה בהתנגדות נשוא תיק זה, לרבות חקירת המבקשת שהתקיימה בינואר 2004. בית המשפט ידרש גם להחליט בנושא כימות הסכום לגביו תינתן הרשות להגן, אם תינתן, בהתאם להחלטת הרשם שדה ובית המשפט בערעור".

ביום 4.1.05 לאחר שטרם ניתנה החלטה בערעור שהוגש על החלטת כב' הרשם שדה, הוריתי לצדדים לסכם את טענותיהם ולצרף את הודעת הערעור, עקרי הטיעון והחלטת כב' הרשם שדה.

דיון:

כב' הרשם שדה החליט ליתן רשות להגן בנושאים מסוימים, בהחלטה מנומקת ומפורטת שניתנה בבש"א 14864/03 בענין בעלה של המבקשת בקשר לעיסקת הספרים שנערכה עם המשיבה. לא אחזור על כל נימוקי ההחלטה אלא אביא את החלק שבגינו ניתנה הרשות להגן.

"'קבעתי כי למבקש או לחברת כרמל סופקו הספרים על פי ההסכם המקורי מעבר לכך ויש לבחון האם העיסקה עם הנהלת בתי המשפט נעשתה בהתאם לתנאי ההסכם תוך דגש על סעיפים 3 (שיעור העמלה) ו-6 (אי מכירת ספרים לאחרים) וכמו כן יש לבחון את מערכת ההתחשבנות ובשים לב לקיום עיסקאות אחרות ביניהם.

משכך, ניתנת למבקש רשות להגן בנקודות דלעיל".

אומנם וכפי שציינתי לעיל, על החלטה זו הגישה המשיבה ערעור, אך טרם ניתנה החלטה בערעור.

החלטת כב' הרשם שדה לאור ההסדר הדיוני בין הצדדים ולאור סעיף 8 לתצהיר המבקשת בהתנגדות שהובא לעיל, מקנה אף למבקשת את הרשות להגן.

לכך אוסיף, כי לאור הסיפא בהחלטת הרשם שדה, לפיה יש לבחון  את מערכת ההתחשבנות בין הצדדים בשים לב לקיום עסקאות אחרות ביניהם, הרי שלא ניתן לכמת בשלב זה את הסכום בגינו יינתן למבקשת להתגונן, לא אוכל להעדיף בשלב זה, את חישוב המשיבה על פני חישוב המבקשת המפורט בתצהירה ללא בירור ענייני של מערכת ההתחשבנות.