החלטה בתיק בשא 14354/05 - פסקדין

1.         בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים : העדר יכולת כלכלית וסיכויי הערעור.

            תנאים אלה הינם הכרחיים ומצטברים, ודי שהמבקש לא מילא אחד מן התנאים, על מנת שבקשתו תידחה.

מצבו הכלכלי של המבקש

2.         התנאי הראשון והבסיסי שעל המבקש פטור מהפקדת ערבון להוכיח, הוא חוסר יכולתו הכלכלית להפקיד את הערבון. ראו תקנה 13 לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשמ"ח 1987, וכן ראו רע"א 8059/98 ג'אברין נ' ג'אברין, תק-על 99(3) 1500, רע"א 6455/98 יזדי נ' יזדי , תק-על 99(3) 1496 ב"ש 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383,

3.         מהעובדות שלהלן עולה כי המבקש לא עמד בדרישות הדין והפסיקה, ולא הרים את הנטל המונח עליו בעניין זה.

נדרש מהמבקש להוכיח כי לשם עמידה בתשלום ניסה להעזר במעגל הקרוב אליו, דהיינו בני משפחה וחברים. רק אם יראה כי ניסיונות אלו כשלו, יש הצדקה לבקש פטור. (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני ואחרים, תק-על 95(1) 1211 וכן ע"א 6074/94 אופנהיים נ' שכטר, תק-על 95(1) 107).

במקרה דנן, הבקשה אינה מפרטת כל מדוע לא גייס המבקש כספים לתשלום הערבון מבני משפחתו הקרובים, כגון אביו שככל הנראה יש בבעלותו דירת מגורים. לעניין זה דירה אף אם צנועה היא יכולה לשמש כבטוחה לקבלת הלוואה ויש למצות אפשרות זו בטרם יפנה בבקשת פטור  (ראו רע"א 8059/98 - ג'אברין נ' ג'אברין ואח' .תק-על 99(3), 1500 ,עמ' 1501 וכן ראו רע"א 7979/99 רמי שרעבי נ' יוסף רבינוביץ, תק-על 2000(2) 508, רע"א  8160/99 גורן נ' בנק מרכנתיל  דיסקונט, תק-על 200 (2) 381 , וכן ת.א 1046/99 (בש"א 864/00) דוד טולדנו נ' יוסף אלבז ואחרים, (לא פורסם))

4.         הרציונל מאחורי קביעת הערבון הוא היותו "חגורת בטחון" שנועדה להגן על זכויותיהם הקנייניות של בעל הדין האחרים ו"לסנן" את העניינים המובאים לערעור. זאת על מנת למנוע הטרדת שווא של משיב והעמדתו בסיכון שתגרמנה לו הוצאות שבית המשפט ימצא כי מן הראוי שהמבקש ישא בהן (ראו קשת, הזכויות הדיוניות, כרך ב', 1087 וכן ע"א 1263/00 עווג'ה נ' מדינת ישראל, תק-על 2000 (3) 2168) .

סיכויי הערעור

5.         תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד 1984, קובעת:

"המערער חייב לערוב את הוצאות המשיבה בדרך האמורה בסימן זה"

עוד נקבע בתקנה 432 (א) סיפא :

"... ולא יינתן הפטור, אם הראה המשיב טעם מספיק לכך"

ההלכה הפסוקה בנוגע לתקנה 427 קובעת כי הפקדת הערבון לא נועד לסייע בפתיחת שערי ערכאת הערעור בפני המערער, אלא לצורך הבטחת המשיב, המוטרד לדיון נוסף בפני ערכאת הערעור, שאם יידחה הערעור, לא יצא נפסד בשל חוסר יכולתו לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו, אם ייפסקו, וזאת על שום שהמערער הופטר מהפקדת ערבון.

הדברים מתחזקים במקרה דנן כיוון שספק אם המבקש שילם למשיב את הוצאות שהושתו עליו בבית המשפט קמא.

6.         בפסיקה נקבע כי יש צורך בסיכוי ממשי להצלחת הערעור כדי לפטור את המערער מחובת הפקדת ערבון, שאחרת בקשת הפטור לא תענה בחיוב. בית המשפט ישקול את סיכויי ההצלחה של המבקש. אם הם דחוקים תידחה הבקשה, ואם הסיכוי ממשי, תישקל הבקשה בחיוב, בכפוף לתנאי היעדר יכולת כלכלית (ראה בש"א בש"א 4735/91 - מוצרי הדר ישראליים בע"מ נ' יפיס, פ"ד מה(5), 867 וכן ראו רע"א 6594/95 בר נוי נ' בר נוי, תק-על 95(3) 617, רע"א 7428/95 סינדל נ'סופיוב, תק-על 96 (1) 10)).

באשר לבקשה שלפני, מכיוון שמדובר בערעור על קביעת עובדות ומהימנות, שכידוע מסורה להתרשמות הערכאה הראשונה, סיכויי הערעור מועטים.

7.         יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי של המבקש עצמו, אשר אף מיוצג ע"י לשכת הסיוע המשפטי,  ניתן פטור חלקי מהפקדת הערבון. לפיכך הנני קובעת כי המבקש יפקיד ערבון ע"ס 5,000 ש"ח.

במידה והערבון לא יופקד בתוך 30 יום מהיום, יירשם הערעור לדחייה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.

ניתנה היום כ"ב בחשון, תשס"ו (24 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.