החלטה בתיק בשא 14011/07 - פסקדין

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החב' - הנתבעת 1 לתשלום יתרת - חוב בלתי - נפרעת בחשבונה ונגד הנתבע 2, (להלן: "המשיב"), בעל מניות ו"בעל עניין" בחב', בגין ערבותו ללא הגבלה בסכום לאבטחת חובות החב' לבנק, כמפורט בכתב - הערבות.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.         דף פתיחת חשבון עו"ש ע"ש תאגיד, וכתב - תנאים בחשבון עו"ש חתום ע"י הנתבעת 1.

2.         כתב- ערבות מתמדת ל"כל חוב" שאינה מוגבלת בסכום, חתומה ע"י המשיב.

3.         בקשה לקבלת הלוואה לפריסת חוב חתומה ע"י הנתבעת 1.

4.         דף חבויות והתחייבויות הלקוח בבנק המראה את יתרת - ההלוואה נכון למועד הגשת התביעה.

5.         דף חשבון המראה את יתרת - החוב בחשבון העו"ש + אישור דף החשבון ע"י מורשה

            חתימה בסניף.

6.         אישור הבנק בדבר שיעור הריבית המירבית השנתית.

סכום התביעה עומד נכון ליום הגשתה - 3.9.07 - ע"ס 223,481.20 ש"ח.

נכון לעכשיו טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות להתגונן, אך נראה כי התביעה נתמכת בראיות מהימנות להוכחתה.

בד בבד עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה דחופה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב, והצו ניתן.

ב"כ הבנק מבססת את בקשתה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב על תצהירו של מר רוני ליבוביץ, מנהל מח' עסקים בסניף ראשי חיפה של בנק דיסקונט לישראל בע"מ.

בתצהיר מתייחס המצהיר להתחייבויות המשיב בשני חשבונות נוספים פרט לחשבון נשוא כתב - התביעה, אך הצו ניתן במסגרת תביעה זו בלבד, תביעה המתייחסת להתחייבויות המשיב בחשבון  מס' 48887 ע"ש בי.אם.איי. מזון (1996) בע"מ.

המצהיר מציין כי ביום 27.8.07 או בסמוך לכך הופיע בסניף הבנק שותפו של המשיב בחב' אחרת, א.צ. ניהול מסעדות בע"מ, וסיפר לו כי המשיב מסובך כספית באופן קשה; כי שניהם מכרו את חב' א.צ. בע"מ, וכי ידוע לו שהמשיב מכר אף את החב' - הנתבעת 1 (החב' השנייה שבבעלותו), לצד שלישי; וכי יש בכוונתו של המשיב לעזוב את הארץ מיד עם העברת עיסקה של הנתבעת 1 לידי צד ג'. עוד נסמך המצהיר על כתבה מיום 31.8.07 במקומון "זמן חיפה" המצורף לעיתון מעריב, לפיה נמכרה מסדת פסטו שבבעלות הנתבעת 1, לידי אדם בשם מוסי דן.

על מנת שהבנק לא יוותר מול שוקת שבורה כאשר יעזוב המשיב את הארץ לצמיתות, נתבקש צו העיכוב, כאמור לעיל.

בישיבת ביהמ"ש הוברר כי נבצר ממר ליבוביץ להתייצב לדיון נוכח בדיקה רפואית דחופה שנקבעה לו למועד הדיון - 11.9.07. התחייבות קופת החולים לביצוע בדיקה זו ניתנה למצהיר כבר ביום 2.9.07, וחבל שלא נתבקש ע"י ב"כ המבקש שינוי מועד הדיון, או למיצער המצאת תצהיר חילופי מטעמו של מי מבין עובדי המבקש.

במקום מר ליבוביץ התייצב לדיון מוכן ומזומן לחקירה, מר פרדי גז, סגנו של מר לייבוביץ במח' ניהול עסקים של הבנק. דא עקא ששותפו של המשיב השמיע את דבריו באזני מר לייבוביץ, וצו העיכוב ניתן על סמך תצהירו של מר לייבוביץ אשר המידע המופיע בתצהירו נמסר לו אישית, ועל כן לא ניתן להחליף לצורך הדיון בצו את מר לייבוביץ במר גז. תצהיר מטעמו של מר גז לא הוגש.

בדיון נוכח גם מר שחר צח, שותפו של המשיב שעפ"י המידע שמסר, כך נאמר, נתבקש צו עיכוב היציאה. למרבה הפליאה, צורף תצהיר מטעמו של מר צח לבקשה לביטול צו עיכוב היציאה, ובו לטענתו הוצאו דבריו מהקשרם וזאת מפאת חששו לשאת לבדו בתשלום החובות המשותפים לו ולמשיב.