החלטה בתיק בשא 13493/07

המשיבה אוחזת בשטר חוב חתום ע"י המבקשת לפקודת המשיבה ע"ס 11,304 ש"ח קרן.

בתצהיר התומך בהתנגדות שהוגשה מטעמה טוענת המבקשת כי המשיבה ניצלה את העובדה שמפאת גילה (60) התקשתה המבקשת במציאת עבודה והיתה נתונה במצוקה כלכלית קשה, והמשיבה התנתה את קבלתה לעבודה בחתימה על שטר החוב, וזאת שלא כדין.

בעת קבלתה לעבודה כטלפנית אצל המשיבה בחודש 12/03 דרשו ממנה בעלי המשיבה לחתום על שטר החוב כתנאי לקבלתה והיא עשתה זאת מבלי לקבל כל תמורה בגין השטר, שעה שדוקא המשיבה חייבת לה כספים המגיעים לה בחזקת היותה עובדת.

המבקשת טוענת שמנוסח השטר עצמו ניתן לראות שלא קיבלה כל תמורה כנגד חתימתה עליו ("את התמורה קיבלתי בחתימתי על הסכם התקשרות עם א.ב. מדיקל בע"מ), וכי בין הצדדים לא נחתם כל הסכם התקשרות.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי לא קיבלה כל שירות רפואי או אחר מן המשיבה, מלבד היותה עובדת בשירותה, ובסוף שנת 2004 סיימה את עבודתה.

המבקשת פנתה לב"כ המשיבה לברר את עניין החוב, ואז קיבלה לראשונה את שטר החוב. נאמר לה כי אם לא תחתום על התחייבות לשלם את החוב ייפתחו כנגדה הליכי הוצל"פ ומאחר שחששה מכך, הסכימה לחתום על "התחייבות לתשלום החוב" (נספח ד' לתצהיר), למרות שלדבריה אינה חבה דבר.

המבקשת שילמה שני תשלומים ראשונים בסך 500 ש"ח  (נספח ה 1 - ה 2), אך לטענתה, הוחתמה על שטר החוב שלא כדין. לאחר שפוטרה דורשת המבקשת מן המשיבה את הסכומים המפורטים בסעיף 35 לתצהירה בסך כולל של 20,678 ש"ח (חופשה שנתית, דמי הבראה, הודעה מוקדמת, וכן פיצויי פיטורין ופיצוי בגין פיטורין שלא כדין). 

בחקירתה הנגדית ציינה המבקשת כי חתמה על הסכם פריסת תשלומים (מש/1) בלית ברירה: "חתמתי על הההסכם הזה מחודש 6/2004 כשהתקבלתי לעבודה, אמרו לי פה הבנות חותמות על ביטוח חיים או על לחצני מצוקה הייתי בחוסר עבודה". ובהמשך "בן אדם שהוא לחוץ ואין לו עבודה ואומרים לו בעת קבלת עבודה אומרים שפה כל הבנות חותמות על דבר כזה ... אני לא צריכה את לחצן המצוקה וגם לא קיבלתי אותו ורציתי לבטל ... חתמתי על ההסכם הזה מתי שהתקבלתי לעבודה".

ב"כ המשיבה כופרת מכל וכל בטענות המבקשת לפיהן אולצה לחתום על שטר החוב, ועל הסכם פריסת החוב (מש/1). ב"כ המשיבה טוענת כי המבקשת חתמה על הסכם חיוב באמצעות הוראת קבע (מצורף לסיכומי ב"כ המשיבה), אשר לפי סעיף 5 שלו: "להבטחת כל התשלומים עבור התקופה המינימלית והתקופה הנוספת (באם תחול) יחתום הלקוח במעמד החתימה על הוראת קבע זו, על שטר חוב בנוסח המצ"ב. מוסכם בזאת כי במידה ותשלום של הלקוח לא יכובד והלקוח לא יסדיר את התשלום תוך 30 יום מחילולו, יוצג כל סכום שטר החוב לפרעון, והלקוח יהיה מנוע מלטעון כנגד ביצוע השטר טענות מכל מין וסוג שהוא".

המבקשת חתמה על הסכם החיוב הנ"ל, והן על שטר החוב, כאשר הוראת הקבע היא חלק בלתי נפרד משטר החוב.

ב"כ המבקשת העלה טענה נוספת לפיה שטר החוב נעשה לפקודת חברה בשם א.ב. מדיקל בע"מ, בעוד שהבקשה לביצוע שטר הוגשה ע"י חברה בשם "א.ב. מדיקל שירותי בריאות ולחצני מצוקה בע"מ. לענין זה הצהירה ב"כ המשיבה שמדובר באותה חברה ששמה המלא הוא א.ב. מוקד מדיקל שירותי בריאות ולחצי מצוקה בע"מ. ראיה ניצחת לכך אפשר למצוא בחתימת המשיבה המופיעה על גב שטר החוב, (צילום צידו השני של שטר החוב מצורף אף הוא לסיכומי ב"כ המשיבה).

ב"כ המשיבה מעלה גירסה שונה לגמרי מגירסתה של המבקשת, ולפיה המבקשת היא זו שהתעניינה בשירותי הבריאות של המשיבה וביקשה להתקשר עמה, ובד בבד עם חתימת ההסכם פנתה למשיבה גם בבקשה להעסיקה במשרדיה. רמז לכך ניתן למצוא בעובדה שהסכם ההתקשרות עם המבקשת נחתם ביום 1.12.03, ושטר החוב נחתם ביום 2.12.03, דהיינו בד בבד עם חתימת הסכם ההתקשרות לקבלת שירותי המשיבה לתקופה בת שלוש שנים, בעוד שהסכם פריסת התשלומים נחתם ביום 29.6.04, כחצי שנה לאחר מכן (מש/1), כשבהסכם זה מביעה המבקשת את רצונה להשיב את חובה, ומודה בחוב של 12,500 ש"ח, וכן בשימוש שלא כדין בטלפון החב' לשיחות פרטיות בסך 845 ש"ח.

באותו הסכם מתחייבת המבקשת שלא לבצע שום שיחות שלא למטרות עבודה; שלא תפנה לעובדי החב' בבקשה לקבל כסף או הלוואה, והחשוב מכל, סעיף 3: "הסדר זה הינו נסיון אחרון לפתוח דף חדש ולהעניק מקור פרנסה מכובד למגדלנה ולהשיב את החוב לחב' מדיקל".

הסכם זה (מש/1) מטיל צל כבד על גירסתה של המבקשת, לפיה הוכרחה לחתום על שטר חוב ללא קבלת תמורה, ומעניק יתר אמינות לגירסת המשיבה, כי למעשה התקשרה עמה המבקשת לקבלת שירותי רפואה, ולאחר מכן נתקבלה כעובדת, כאשר במהלך עבודתה, עשתה שימוש בטלפון המשיבה שלא כדין, ופנתה לחבריה לעבודה בבקשות למתן הלוואה.

בשלב זה אין שומעים את גירסת המשיבה, אך נוכח סימני השאלה שמעוררת גירסת המבקשת, אני מחליטה כי ההתנגדות תתקבל בתנאי שהמבקשת תפקיד סך 7,500 ש"ח בקופת ביהמ"ש תוך 45 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא כוחה. (סכום החוב נכון להיום עומד על סך של כ - 18,000 ש"ח), או ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן על סכום זה.

הרשות להתגונן ניתנת בכל טענות המבקשת פרט לטענה בדבר חוסר הזהות בשמות החברות - טענה שנדחתה בהחלטה זו. עם ביצוע ההפקדה, תתקבל ההתנגדות, והתביעה תידון בסדר דין מהיר. הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ו' באייר, תשס"ח (11 במאי 2008) בהעדר הצדדים.

                                                                                                       _________________