החלטה בתיק בשא 13447/05

בפני בקשה למתן צו עיכוב הליכי הוצל"פ, עד לדיון ולהכרעה בתיק העיקרי.

הרקע:

המבקשים 1 - 3 (להלן:"המבקשים"), הינם ערבים להלוואה שנטל המשיב הפורמלי מס' 1 (להלן: "החייב"). המשיבים 2  - 3 הפורמליים הינם ערבים נוספים לאותה הלוואה.

המשיב, בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: "המשיב" או "הבנק" בהתאמה) הינו מוסד בנקאי מורשה אשר נתן ההלוואה לחייב בערבותם של המבקשים והמשיבים הפורמליים מס' 2 ו - 3.

בתאריך 1.11.00 במסגרת ת.א. 5810/00 ניתן פסק דין כנגד המבקשים בהעדר הגנה, בגין תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים, הקשורה לערבותם האמורה לעיל (להלן: "פסק הדין").

המבקשים עותרים בכתב תביעתם בתיק העיקרי, ליתן פסק דין המצהיר על בטלותו של פסק הדין מיום 1.11.00 ולפטור אותם מערבותם.

בצד הגשת כתב התביעה, עותרים המבקשים בבש"א שבכותרת, כי ביהמ"ש יורה על עיכוב הליכי הוצל"פ שמתנהלים נגדם בלשכת ההוצל"פ בחיפה, בעטיו של פסק הדין מיום 1.11.00 בת.א. 5810/00, האמור, עד לדיון ולהכרעה בתביעה העיקרית למתן פסק דין הצהרתי המצהיר על בטלותו של פסק הדין.

הבקשה לצו עיכוב הליכי הוצל"פ עד להכרעה בתיק העיקרי, היא הבקשה נשוא החלטתי זו.

מסגרת הדיון:

הבקשה שבפני תחילתה בעתירה מיום 24.7.05 למתן צו עיכוב הליכי הוצל"פ במעמד צד אחד.

לאחר עיון בבקשה, קבעתי את הבקשה לדיון במעמד שני הצדדים ליום 26.7.05.

ביום 26.7.05 הוצע לצדדים להגיע להסדר בתיק העיקרי ובהעדר הסדר, הוריתי למשיב להגיש תגובה לבקשה.

ביום 28.7.05 התקיים דיון נוסף בפני, במהלכו ויתר ב"כ המשיב על חקירת המבקשים - המצהירים, על מנת לחסוך מזמנו של ביהמ"ש.

בתום הישיבה, ביקשו הצדדים להגיש סיכומים.

ב"כ המבקשים לא עמד במועדים שנקבעו להגשת הסיכומים ורק ביום 25.8.05 הגיש את סיכומיו.

ב"כ המשיב לא הגיש סיכומים במועד ועל כן אתייחס לתגובתו לבקשה, כסיכומים מטעמו.

דיון:

על פי תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, על בימה"ש לשקול טרם מתן צו המניעה הזמני, קיומן של ראיות מהימנות, לכאורה, בקיומה של עילת תובענה ולהעביר תחת שבט החלטתו, שיקולים הנוגעים לסעד הזמני המבוקש, קרי שיקולי שיהוי, שמירת המצב הקיים, מאזן הנוחות, תום הלב ומידתיות.

בעניינינו, גם ההלכות הרלוונטיות הנוגעות לעיכוב ביצוע פסק הדין, יש לבחון, בין יתר השיקולים, ובשינויים המתחייבים.