החלטה בתיק בשא 1344/08

1.         בפניי בקשה להורות על העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה מחמת העדר סמכות עניינית, וכן בקשה להתיר הגשת הודעת צד שלישי.

2.         נתוני רקע:

2.1                    המשיבה הנה חמתה לשעבר של המבקשת.

2.2                    בתקופה בה המבקשת ובנה של המשיבה היו נשואים, ערבה המשיבה על-פי הנטען, לחשבון הבנק של בני הזוג. לדבריה, פרע הבנק את חובם של בני הזוג כלפיו בסך 50,165 ש"ח מחשבונה.

2.3                    משכך, הוגשה התביעה בתיק העיקרי כנגד המבקשת בגין מחצית הסכום הנ"ל.

2.4                    בהגנתה ציינה המבקשת, פרט לטענותיה לגבי הסמכות העניינית, כי כלל לא היתה שותפה לחשבון הבנק הנ"ל.

3.         ביסוד הבקשה המונחת בפניי עומדת טענת המבקשת לפיה הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, וזאת על פי סעיף 1 לחוק בתי המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן-"החוק"). הטעם לכך נעוץ בעובדה שהמשיבה הינה אימו של בן זוגה לשעבר.

עוד הוסיפה המבקשת בהקשר זה, כי ביום 8.3.2005 היא הגישה תביעות שונות לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה וביניהן גם תביעה לשמירת זכויות כנגד בעלה לשעבר. לדבריה, בדיון זה עתיד להתברר שהיא מעולם לא עשתה שימוש בחשבון הבנק המשותף של הצדדים, שהוא לא אותו החשבון נשוא תביעה זו.

בגדר בקשה זו עתרה המבקשת גם להגיש הודעת צד שלישי כנגד בעלה לשעבר כיוון שלטענתה היא זכאית להשתתפות או שיפוי הימנו, בשל כל סעד שייפסק כנגדה בתובענה, אם ייפסק.

4.         בתגובה שהגישה, טענה המשיבה כי אין יסוד לבקשה שכן בעקבות גירושי המבקשת מבנה, ניתק הקשר המשפחתי המעניק לבית משפט לענייני משפחה סמכות לדון בתביעה, עפ"י הוראת סעיף 1 לחוק ועפ"י הגדרת "בן משפחה".

 
עוד הוסיפה המשיבה כי יש לדחות את הבקשה להגשת הודעת צד שלישי כנגד בנה מאחר שממנו היא תובעת את מחציתה השניה של ההלוואה, באופן אישי ולא דרך בית משפט. לטענתה, אין למבקשת כל עילת תביעה כנגד בנה, מאחר ועם הגירושין חולקו החובות ביניהם באופן שווה.

5.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחנתי את טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. להלן טעמיי:

5.1        למעשה, על מנת שהסמכות תהא נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, על המבקשת לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים שני תנאים  מצטברים - התנאי הראשון, כי היחסים בינה לבין המשיבה עונים על הגדרת "בן משפחה" כמשמעות הדיבור בחוק, והתנאי השני - כי עילת התובענה הינה סכסוך בתוך המשפחה.

5.2        השאלה הראשונה העומדת לבירור הינה אם כן - האם יחסי המבקשת והמשיבה הינם יחסי משפחה, כפי שהחוק מגדירם בסעיף 1(2)(ג).

הגדרת "בן משפחתו" בחוק כוללת "בן זוג" לרבות "בן זוג לשעבר".