החלטה בתיק בשא 134/05

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 300509/99). פסק הדין הומצא למבקש ביום 5.12.2004, כך שהמועד האחרון להגשת ערעור היה יום 4.1.2005. בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 12.1.2005.

2.       נימוקי הבקשה הם:

2.1.   ב"כ המבקש עבר צנתור ביום 23.12.2004 ונעדר ממשרדו 14 ימי עבודה.

2.2.   בעקבות היעדרותו נקלע ב"כ המבקש ללחץ עבודה כבד ביותר, ורק ביום 5.1.2005 התברר לו כי חלף המועד להגשת ערעור. בו ביום, פנה ב"כ המבקש לב"כ המשיבה וביקש את הסכמת המשיבה להארכת מועד להגשת ערעור. ב"כ המבקש המתין לקבלת תשובת ב"כ המשיבה, ולכן עוכבה הגשת הבקשה להארכת מועד עד למועד הגשתה.

2.3.   לפיכך, יש לראות את האיחור כאיחור בן יום אחד בלבד.

2.4.   בנוסף, ביום 15.12.2004 נתקיים דיון בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, בתיק של תובע אחר כנגד המשיבה, אשר הופיעו בו ב"כ המבקש וב"כ המשיבה בהליך זה. בדיון זה, לאחר שב"כ המשיבה ציין כי ניתן פסק דין בתיק זה, הודיע ב"כ המבקש כי בכוונתו להגיש ערעור על פסק הדין.

3.      המשיבה התנגדה לבקשה.

4.      בכל הנוגע להיבט העובדתי של הבקשה טענה המשיבה:

4.1.   בשיחה בין המתמחה של ב"כ המבקש לבין ב"כ המשיבה, לא הועלתה כל טענה כי מצבו הבריאותי של ב"כ המבקש גרם לאיחור בהגשת הערעור. ב"כ המשיבה הבהיר כי נדרשת תשובת מרשתו, ורק ביום 12.1.2005 היתה בידו תשובת מרשתו.

4.2.   אכן, ביום 15.12.2004 הודיע ב"כ המבקש לב"כ המשיבה על כוונתו להגיש ערעור.

5.      בכל הנוגע להיבט המשפטי של הבקשה טענה המשיבה:

5.1.  על פי השיחה בין המתמחה של ב"כ המבקש לבין ב"כ המשיבה, האיחור בהגשת הערעור נגרם עקב טעות ולא עקב מחלת ב"כ המבקש. איחור עקב טעות אינו מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד. כמו כן, מחלה מהווה "טעם מיוחד" רק אם נבצר מהמבקש לטפל בעניינו. כמו כן, לא הוגשו אישורים רפואיים, ואין די בהעדרו של ב"כ המבקש ממשרדו כדי להצדיק הארכת מועד להגשת הערעור.

5.2.  לא די בהצהרתו של ב"כ המבקש על כוונתו להגיש ערעור כדי להוות עילה להארכת מועד, שכן יכול היה המבקש לשנות את דעתו,  ולהחליט בסוף שלא להגיש ערעור.

5.3.  גם איחור של יום אחד הינו איחור המחייב טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשתו.

5.4.  סיכויי הערעור נמוכים.

6.      ב"כ המבקש השיב לתגובת המשיבה, כי הטעות בעניין המועד להגשת ערעור נבעה מהיעדרו של ב"כ המבקש ממשרדו עקב מחלה.

7.      דין הבקשה להתקבל, מנימוקים שיפורטו להלן.

8.      מתן הודעה על הכוונה להגיש ערעור בתוך המועד להגשת ערעור:

8.1.   כאמור לעיל, אין מחלוקת כי ב"כ המבקש הודיע כבר ביום 15.12.2004 לב"כ המשיבה כי בכוונת המבקש להגיש ערעור על פסק הדין.