החלטה בתיק בשא 1338/05

כללי-

1.       בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון אשר נקבע ביום 19.10.04 בסך של 7,500 ש"ח.

2.       המבקש מבקש לערער על החלטת בית משפט השלום בצפת (כבוד השופט שכיב סרחאן)  בת.א 1859/02 מיום 1.8.04.

טענות המבקש

3.       המבקש טוען כי הגיש מספר בקשות להאריך המועד להפקדת הערבון בתקווה כי יצליח לגייס את הסכום שנקבע ואולם, חרף מאמציו, לא עלה בידיו לגייס את סכום הערבון.

4.       המבקש טוען כי הינו חסר אמצעים, שרוי במצב כלכלי קשה וכי אין ביכולתו להפקיד הסכום אשר נקבע.

5.       המבקש טוען כי יהא זה מן הצדק לפוטרו מהפקדת הערבון ובכך לאפשר לו יומו בבית המשפט.

6.       המבקש טוען כי הינו מממן את הוצאות השוטפות של הבית, (גז, חשמל, מים וארנונה), הוצאות לימודיהם של שני ילדיו וכן את לימודיה של אשתו. המבקש טוען כי חשבונו בבנק מצוי ביתרת חובה בסך של 18,562 ש"ח. כמו כן טוען המבקש כי הינו חייב לקרובי משפחתו סכום הקרוב ל-50,000 ש"ח.

טענות המשיבה

7.       המשיבה טוענת כי הודעת הערעור הוגשה ע"י המבקש ביום 17.10.04. מועד מתן פס"ד של בימ"ש קמא היה ביום 1.8.04, כך שהמועד האחרון להגשת הודעת הערעור היה ביום 15.10.04, על כן יש לדחות את ערעורו של המערער על הסף.

8.       המשיבה טוענת כי  עניינו של הערעור בפסק דין אשר ניתן עפ"י סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפלת"ד") . המשיבה טוענת כי כלל הוא כי התערבות ערכאת ערעור בפסק דין אשר ניתן על דרך הפשרה היא מצומצמת ביותר וניתנת רק למקרים של חריגה קיצונית ביותר, עניין אשר אינו קיים בנסיבות המקרה בו עוסקת תביעתו של המבקש/התובע, תביעה אשר הוגשה יומיים טרם התיישנותה, לא היתה קיימת טענת נכות, וכי הסכום אשר נפסק לתובע/המבקש הינו מעבר לסביר, מכאן טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור של המבקש/המערער הינם אפסיים.

9.       המשיבה טוענת כי מטרתה של הערובה הינה לכסות את הוצאותיה של המשיבה בערעור. בנסיבות אשר תוארו לעיל, יש להבטיח ביתר שאת כי יהא מי שישא בהוצאות אשר יגרמו למשיבה בהליך ערעור הנדון.

10.   המשיבה טוענת כי המשיב זכה בתביעתו (נשוא הערעור) בסך של 10,000 ש"ח, ומכאן לא היתה כל מניעה כי יפקיד את סכום הערבון אשר נקבע.

11.   המשיבה מבקשת לדחות את בקשת המבקש לקבלת פטור מתשלום ערבון.

דיון

פטור מהפקדת ערבון

12. הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

"על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת עירבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחויב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת העירבון הנדרש". ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2)383.

הוכחת המצב הכלכלי

13.  המבקש טען כי מצבו הכלכלי קשה, דבר המונע ממנו לשלם את סכום הפקדון. המבקש צרף לבקשתו תדפיס ח-ן בנק הכולל את החודשים 12/04, 2,1/05. מתדפיס הבנק עולה כי אכן המבקש שרוי ביתרת חוב בסך של 18,562.75 ש"ח, ואולם עוד עולה מתדפיס זה, כי המבקש מפריש מחשבונו לטובת קופות גמל וביטוח חיים סך של 1,309 ש"ח בחודש. המבקש לא צרף לבקשתו תלושי שכר עובר להגשת הבקשה, מהם ניתן לעמוד על הכנסתו החודשית. המבקש לא צרף כל אישור ביחס לחסכונות או פקדונות בבנק. לפיכך, אני מוצאת כי המבקש לא הרים את התשתית הראייתית המספקת להוכחת חוסר היכולת הכלכלית הנטענת.

ערובה אחרת