החלטה בתיק בשא 1327/05

כללי-

1.       בפני בקשה לעיון נוסף בהחלטה על קביעת ערבון שנקבע בסך של 6,000 ש"ח, לחילופין, הפחתת סכום הערבון, לחילופין ביטולו, לחילופין להאריך המועד להפקדתו.

2.       המבקש מערער על החלטת רשמת בית המשפט השלום בצפת (כבוד הרשמת שרקאוי אינעאם) ת.א. 1131/03 בש"א 2041/04.

טענות המבקש:

3.   המבקש שרוי במצב כלכלי קשה ומצוי בחובות בסך של עשרות אלפי שקלים. המבקש טוען כי לרעייתו חובות רבים, דבר המונע ממנה לסייע בידו. המבקש טוען כי פנה לקרובי משפחתו על מנת שיסייעו בידו אולם פניותיו לא נענו.

4.   המבקש טוען כי החלטת ביהמ"ש מיום 14.3.04 (אשר עניינה פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד, אשר ניתן ע"י כבוד הרשם איסמעיל יוסף), מעולם לא הומצאה לו כדין וכי די בכך בכדי לקבל את ערעורו, מאחר וטרם החל מניין הימים לביטולה של ההחלטה.

5.   המבקש טוען כי, עניין ערעורו, הינו ביטולה של החלטת בימ"ש קמא אשר ניתנה במעמד צד אחד, וכי בתי המשפט נוטים לבטל החלטות מעין אלה וזאת על מנת ליתן למבקש יומו בביהמ"ש.

6.   המבקש טוען כי יתרת חובו למשיב עומדת על סך של 1,000 ש"ח בלבד.

טענות המשיב:

7.   המשיב טוען כי, המבקש הגיש הבקשה לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד, שמונה חודשים לאחר מתן פסק הדין.

8.   המשיב טוען כי מאחר ובקשת המבקש לביטול ההחלטה במעמד צד אחד, אשר ניתנה ביום 14.3.04, לא נתמכה בתצהיר, הרי שמטעם זה בלבד דינה להדחות.

9.   המשיב טוען כי ביום 19.12.04 דחתה כבוד הרשמת אינעאם שרקאוי את בקשתו של המבקש לביטול ההחלטה מיום 14.3.04, ובין היתר טענה כי המבקש זומן כדין באמצעות שרת הפקסים.

10.  המשיב טוען כי המבקש העלה טענות כלליות ביחס למצבו הכלכלי, ואין הוא מגבה אותן במסמכים. המשיב טוען כי המבקש לא ציין פרטים ביחס לרכושו וכן לא עשה מאמץ אמיתי לגייס את הכסף לתשלום הערבון.

11.  המשיב טוען כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעורו הינם נמוכים.

דיון

מצב כלכלי:

12. הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

"על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת עירבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחויב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת העירבון הנדרש". ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2)383.

13.  מעיון בבקשה עולה כי המבקש לא עמד בנטל. המבקש לא צרף לבקשתו נתונים מספקים אשר יהא בהם ללמד על מצבו הכלכלי, כפי שהיה עליו להכבד ולפרט.

14.  תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 קובעת כי על המבקש לפרט בבקשתו את רכושו. לשון התקנה:

"בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה".

15.  בנוסף, לא עמד המבקש בדרישות בסיסיות, לא ציין בבקשתו באם הינו עובד ואם כן לא צרף תלושי שכר. לא צרף לבקשה כנדרש, תדפיסי חשבון עו"ש שישה חודשים עובר להגשת הבקשה, אלא הגיש תדפיס של חודש ומחצה. כמו כן, לא הציג כל נתון לעניין חסכונות או פיקדונות בבנק. לא הציג כל תדפיס חשבון עו"ש של בת זוגו, ממנו ניתן לעמוד על יכולתה לסייע לו כלכלית.