החלטה בתיק בשא 13133/06

1.         בפניי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת המשיב שהוגשה נגד המבקשים, על פי כתבי ערבות עליהם חתמו מבקשים 2 ו-3 (בעל ואישה) וכן אמה המנוחה של מבקשת מס' 3  (שעיזבונה הינו מבקש מס' 1, להלן: העיזבון).

            המבקשים הסכימו כי בקשתם לסילוק התביעה על הסף ובקשתם למחיקת כותרת סד"מ, תימחק. לפיכך נותרה לדיון רק הבקשה לקבל רשות להתגונן.

2.         המשיב (להלן: הבנק) הגיש נגד המבקשים תביעה כספית על סך כ- 5 מליון ש"ח, המתבססת על ערבותם לחובותיה של חברת אנג' אליהו פבר, חברה לבניין והנדסה אזרחית בע"מ (להלן: החברה). 

נגד החברה ניתן ביום 19.6.06 צו הקפאת הליכים ואושר על ידי בית המשפט הסדר נושים לחברה (תיק פש"ר 623/07 מחוזי חיפה).

3.         ביום 23.1.07 התקיים דיון, במהלכו נחקר מבקש מס' 1 על תצהירו. כיוון שתצהיר מבקשת מס' 2 זהה, הוסכם להסתפק בחקירת מבקש מס' 1 בלבד.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב. ביום 23.4.07 התרתי למבקשים להגיש בתוך 30 ימים (כבקשתם) תשובה לסיכומי הבנק, אך תשובה זו לא הוגשה עד היום.

טענות המבקשים

4.         המבקשים טוענים כי יש להם טענות הגנה טובות כנגד התביעה, הגנתם לא הופרכה, טענותיהם לא נסתרו ולכן הם זכאים לקבל רשות להתגונן. להלן טענות ההגנה העומדות להם לטענתם (בקצרה):

א.         לבנק אין עילת תביעה נגד העיזבון, הבנק ויתר על ערבותה של המנוחה. 

ב.         כתבי הערבות בטלים מעיקרם, מאחר והבנק לא הסביר להם מהות הערבות עליה הם חותמים, לא מסר להם העתק של כתב הערבות והפר חובות המוטלים עליו.

ג.          למבקשים חסרים מסמכים שברשות הבנק, על מנת לבחון את היקף החוב ונכונותו.

ד.         התנאים שבכתבי הערבות הינם חוזה אחיד ובו תנאים מקפחים, השוללים את זכויות המבקשים תוך ניצול מעמדו של המשיב, ועל כן דינם בטלות.

ה.         הבנק נהג בחוסר תום לב במימוש הערבויות ובתביעתו נגד המבקשים.

טענות הבנק (בקצרה)

5.         התביעה בסד"מ הוגשה נגד המבקשים שהינם בעלי השליטה בחברה. בקשתם הינה בקשת סרק שהוגשה מטעמים טקטיים, בהיעדר כל הגנה ממשית. 

6.         אין לנתבעים שום טענה לגבי גובה חובה של החברה, לו ערבו כבעלי המניות והשליטה בה, ערבות מתחדשת ללא הגבלת סכום.

7.         תצהירי המבקשים חסרי תשתית עובדתית לכל טענה ובכלל זה, אין פירוט וכימות נזקים נטענים, כפי שנדרש מנתבע בסד"מ. כאשר מדובר בטענות כגון חוסר תום לב קיצוני, הטעיה או ניצול חולשתם ובורותם של הנתבעים, חובת הפירוט אף כפולה ומכופלת.

הגנת הנתבעים חסרת ממשות על פניה או הינה הגנת בדים, שאינה מצדיקה ליתן בגינה רשות להתגונן.

דיון

8.         כלל הוא כי סדר הדין המקוצר נועד למנוע דיון בתובענה, רק כאשר נעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. די לנתבע שיראה כי הגנה אפשרית בפיו, ולו בדוחק (ע"א 5391/95 הנרי צבי רוזן נ' בנק המזרחי המאוחד, ראו גם פסה"ד הנוספים שבקובץ האסמכתאות שצירפו המבקשים ואף המשיב לסיכומיהם).