החלטה בתיק בשא 12956/04

1. מהות הבקשה :

הבקשה שבפניי הינה בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

המבקש הגיש תביעה כספית כנגד בנק הפועלים בשווי של כ- 12 מליון ש"ח.

בכתב התביעה נאמר כי התובע הוא לקוח של סניף הנתבע בקרית קריניצי (להלן: " הבנק").

ביום 1.3.00 פנה המבקש לבנק וביקש לנהל תיק ניירות ערך.

המבקש הופנה לחברת "פעילים - חברה להשקעות בע"מ" (להלן: "פעילים"), שהיא חברת בת של הבנק.

המבקש נפגש עם נציגת פעילים והוסבר לו כי לצורך ניהול תיק ניירות ערך עליו לפתוח חשבון עו"ש בבנק, לחתום על הסכם עם פעילים, ועל יפוי כוח למנהל התיקים לביצוע פעולות בחשבון.

התובע נדהם, לדבריו, לגלות כי בנוסף לעמלות דמי ניהול אותן הוא משלם לחברות הניהול, הוא מחוייב בעמלה הקרויה אף היא עמלת ניהול ניירות ערך אשר משולמת לבנק, וזאת בנוסף לעמלת ניהול החשבון המשולמת לבנק (להלן: "עמלת הניהול").

עמלה זו נקראה בעבר " עמלת שמירת ניירות ערך" וכשנה לפני הגשת התביעה שונה שמה. 

המבקש דרש להפסיק את תשלום העמלות אשר נגבו שלא כדין ולהשיב לו רטרואקטיבית את הכספים שנגבו בגין העמלות.

עילת התביעה מושתת, לדברי המבקש, על יסוד "חוק הבנקאות" (שירות ללקוח) תשמ"א - 1981 (להלן: " חוק הבנקאות").

המבקש אף פרט את הטענות המשפטיות המקנות לו את עילת התביעה:-

אי גילוי נאות והטעייה:

המבקש טען כי הבנק גובה מלקוחותיו עמלה בגין אחזקת ניירות ערך אשר נקבעה כאחוז מסויים משווי תיק ניירות הערך.

עמלה זו נגבית בנוסף לעמלות מכירה וקנייה של ניירות ערך.

הבנק גובה עמלה זו הן מלקוחות המנהלים ניירות ערך באופן עצמאי או בעזרת יועצי הבנק, והן מלקוחות המנהלים תיק ניירות ערך על ידי מנהל תיקים חיצוני.

עמלה זו נקראה כאמור עד סוף שנת 2001 עמלת שמירת ניירות ערך ותולדת עמלה זו, הינה בעבר הרחוק בו אכן הוחזקו בבנקים שטרי ניירות ערך.

בשנים האחרונות הפסיק הבנק להחזיק בשטרי ניירות ערך והעביר את הרישומים למחשב. לכן, חדל הבנק למעשה לתת שירות של שמירת ניירות ערך, אולם הבנק ממשיך לגבות עמלה היסטורית זו.

המבקש טען כי הבנק החליף את שם העמלה לעמלת ניהול, כנראה בגין תביעות ייצוגיות אשר הוגשו נגדו ועל מנת להסוות את אופי העמלה ואת צידוקה.