חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 12596/08

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
12596-08,759-05
11.9.2008
בפני :
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
:
מסד עוז בע"מ
עו"ד רחל לויתן 		:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. Alpina Insurance Company Ltd.
3. American Guarentee and Liability Insurance Co .
4. מיקרוסוויס בע"מ
5. Kulicke & Soffa Israel Ltd
6. Kulicke & Soffa Industries Inc.
7. בייטמן הנדסה בע"מ
8. דידי הנדסת סביבה בע"מ
9. פלסטליין (1980) בע"מ

עו"ד נשיץ
עו"ד קליר
עו"ד שנהב
עו"ד מיכלין
החלטה

1.         בקשה זו מוגשת על ידי הנתבעת מס' 2 כנגד המשיבות כדלקמן:

א.         המשיבות 6-1 (הן התובעות בתביעה העיקרית) לא נענו או לא נענו כנדרש לגילוי ספציפי של המסמכים המסומנים: 3.18,  3.29,  3.30,  3.31,  3.32,  3.38,  3.41,  3.42,  3.50 - 3.56.

ב.         משיבה 7 (נתבעת מס' 1) לא מסרה גילוי ספציפי של ההתכתבויות בינה לבין כל אחד מהצדדים לתביעה (מסומן כס' 3.3 בדרישה), וכן תשובתה לתצהיר גילוי ספציפי ניתנה שלא בתצהיר.

ג.          משיבה 8 (הנתבעת מס' 3) השיבה בתצהירים שאינם מאומתים כנדרש.

ד.         המשיבה 9 (הנתבעת 4) לא הגיבה לדרישה לגילוי ספציפי.

2.         בקשה זו נמסרה לכל המשיבים שנדרשו להגיב עד ליום 07.09.08.

            משיבה 7 בחרה שלא להגיב, לפיכך ניתן צו המורה לה להגיב בפורמט של תצהיר לגבי דרישת הגילוי הספציפי, ולמסור העתק ההתכתבויות, והכל בתוך 7 ימים מהיום.

            משיבה 8 הגיבה שבעקבות הבקשה מסרה תצהיר גילוי ספציפי חתום ומאומת כדין, לפיכך הבקשה כנגדה מתייתרת.

            משיבה 9 טענה (בתשובתה המורחבת מיום 10.9.08) כי מסרה למבקשת תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, מבלי שציינה מועד. יצאתי מהנחה שמילאה את חובתה, אלא אם תודיע ב"כ המבקשת בתוך 3 ימים שהיא חולקת על כך ותסביר בפרוט מה לא נמסר.

3.         נותר הדיון מול המשיבות 6-1:

            לאחר שעיינתי בטענות המבקשת ובתשובת המשיבות אני קובעת -

            למסמך 3.18 -

            המבקשת מעוניינת בהתכתבות שהייתה עם מר קנדלר, מי שנתן חוות דעת, בהתייחס לארוע נשוא התביעה.

            המשיבות טוענות כי לא קיימת התכתבות כזו, ואם קיימת היא חסויה מכח ס' 48 לפקודת הראיות [נוסח חדש] - 1971.

            על המשיבות להצהיר בתצהיר גילוי ספציפי מטעמן בתוך 7 ימים מהיום אם קיימת התכתבות כזו, אם לאו.

            אם קיימת, תוכל המבקשת להשיב לעניין החסיון הנטען בדיון ביום 18.9.08.  הדרישה המקורית הייתה "להתכתבות עם מר קנדלר" ולכן אינני מתייחסת למסמכים שעמדו בפניו בעת כתיבת חוות הדעת.

            למסמך 3.29,  3.30 -

            ינתן צו לרשויות הכיבוי לאפשר למבקשת לקבל עותק מתוכניות ומסמכים הנוגעים לתכנון והקמת מערכת הספרינקלרים המקורית שאושרה על ידי שלטונות הכיבוי לצורך קבלת טופס 4, בכפוף להתחייבות לשמירת סודיות מטעם המבקשת.

            המבקשת תכין את נוסח הצו הדרוש ותוסיף בחתימתה את התחייבותה לשמירת הסודיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>