החלטה בתיק בשא 12338/06

1.         בפני בקשה המבקשת (הנתבעת) לחייב את המשיב (התובע), להשיב באופן מלא ומפורט על שאלון, עליו השיב באופן חלקי בלבד, וזאת - לאחר שפניות המבקשת אל המשיב לקבלת תשובות מלאות וטובות יותר לא נענו.

2.         להלן התייחסותי לכל שאלה ושאלה;

שאלה מס' 9 - השאלה איננה רלבנטית. גמלאות, קצבאות או מענקים להם זכאי המבקש, ללא קשר לתאונה, אינם רלבנטיים לתביעה דנן, במיוחד לאור גילו של המשיב.

שאלה מס' 11 - בשאלה זו מבקשת המבקשת פרטים באשר לטיפולים רפואיים אשר עבר המשיב. תשובה: "ראה חומר רפואי", אינה תשובה מספקת. מסכימה אני עם טענת ב"כ המשיב, לפיה יש בדרישה להעלות על הכתב את כל הפרטים, הרשומים במסמכים הרפואיים, משום הכבדה מיותרת, אשר אין בה כדי לקדם את השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, במיוחד לאור כך שמונה מומחה רפואי, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות בגין התאונה, אולם, מאידך, אין די בנוסח התשובה אשר ניתנה.

אם יצהיר המשיב כי הוא קרא בעיון את כל האמור במסמכים הרפואיים אשר הומצאו למבקשת, וכי מצוי בהם פירוט של כל הטיפולים הרפואיים אותם עבר, כי לא רשומים במסמכים טיפולים רפואיים אשר אינם קשורים לתאונה, וכי הוא לא עבר טיפולים נוספים לאלה הרשומים במסמכים הנ"ל, יהא בכך די לצורך תשובה לשאלה 11.

שאלות מס' 16 ו- 17- המשיב לא השיב, כראוי, על שאלות 16 ו- 17 על כל סעיפיהן. הוא השיב בשלילה, אולם לא השלים תשובתו, בהתאם לנדרש בשאלות, למקרה בו משיבים עליהן בשלילה.

המשיב ישיב, באופן מלא ומפורט, לשאלות 16 ו-17 על כל סעיפיהן ודרישותיהן.

שאלה מס' 19 - איננה רלבנטית, והמבקשת בתגובתה אף לא התייחסה אליה.

שאלה מס' 20 - מאחר שהשאלה מתייחסת לטובות הנאה אשר קיבל המשיב עקב התאונה, על המשיב להשיב לשאלה זו, במלואה.

שאלות מס' 21  ו- 22- התשובות אשר ניתנו אינן תשובות מלאות. המשיב התבקש לציין את עיסוקו עובר לתאונה, לפי הכשרות ותקופות עבודה, ולא עשה כן.

על המשיב לפרט היכן למד, מה למד ומתי, וכן היכן בדיוק עבד, ובאיזו תקופה, לרבות פרטי העבודה והשכר. תשובותיו הינן כלליות ביותר וחסרות פירוט אשר התבקש.

ההפנייה לתשובה שניתנה לשאלה 64 איננה במקום, הן מאחר ששם לא ניתנה תשובה מלאה יותר, והן מאחר ששאלה 22 מתייחסת לעבודה כשכיר ואילו שאלה 64 מתייחסת לעבודה כעצמאי.

המשיב ישיב תשובות מלאות ומפורטות לשאלות אלה.

שאלה מס' 23 - אין די בהפנייה לתלושי השכר. המשיב ישיב תשובה מלאה ומפורטת לשאלה זו.

שאלה מס' 26 - המבקשת לא חזרה על שאלה זו, בתשובתה לתגובה, ולכן אין מקום לחיוב.

שאלה מס' 35 - השאלה בדבר הוצאות ופנייה למל"ל להשבתן, רלבנטית ביותר לשאלות אשר במחלוקת, ואין להסתפק בתשובה כי המענה יינתן בבירורה של התביעה. בירור התביעה מתקיים כעת , וההליכים המקדמיים, לרבות שאלון נועדו בדיוק לשם כך. זכותה של המבקשת לקבל תשובות מלאות לשאלה, על כל חלקיה, כבר בשלב הזה, בין היתר על מנת שתוכל לבדוק את התשובות.

המשיב ישיב לשאלה באופן מלא ומדוייק.

שאלה מס' 36 - ניתן לקבל את התשובה "לא נכון", כתשובה לשורה הראשונה בסעיף א' של השאלה, וכתשובה לסעיף ב' של השאלה, אולם לא ניתן לקבלה כתשובה לשורה השניה בסעיף א'.

המשיב ישלים את התשובה, בהתייחס לשורה השנייה של סעיף א'.