החלטה בתיק בשא 12311/08

ביום 10.7.07 ניתן צו מניעה זמני (בשא 11433/07) כדלהלן:

"הנני אוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לעשות שימוש בסימן הכולל את האותיות "עמי" על רקע  מגן דוד ו/או בשם "עמי" ו/או בכל סימן הדומה לסימן האמור.

כן הנני אוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לעשות שימוש במוניטין של המבקשת." (להלן: "צו המניעה").

לטענת המבקשת הפרו המשיבים את צו המניעה, ועל כן עותרת היא לכוף על המשיבים לציית לצו המניעה על פי פקודת בזיון בית המשפט.

דיון

א.      המבקשת צירפה לבקשתה שלושה תצהירים בהם פורטו אירועים שלטענתה מוכיחים שהמשיבים עושים שימוש בשמה של המבקשת ובמוניטין שלה כדי לגייס תרומות עבור

גופים אחרים, תוך הפרת צו המניעה. להלן פירוט תמצית גרסת המצהירים מטעם המבקשת:

1.       גב' שושנה סימון (להלן: "סימון"):

ביום 15.4.08 השתתפה יחד עם חמישה מועמדים נוספים בראיון במשרדי "גור פרויקטים" בבית פנורמה בתל אביב. לאחר הסבר על המקום נאמר לה כי "גור פרויקטים" עובדת עם עזר מציון על מנת לעודד את רוחם של חולי סרטן בגיל הרך.

סימון נשארה לראיון אישי עם אדם שסירב למסור לה את שמו.

המסר הברור שהועבר לה באותו היום היה כי מדובר בחברה שעובדת בשיתוף פעולה עם עזר מציון.

2.         גב' מירב נחום (להלן: "נחום"):

ביום 20.5.08 הגיע לדירת נחום בראשון לציון נציג של המשיבה (להלן: "נציג גור").

נציג גור שאל את נחום אם השם גור מוכר לה, וכשנענה בשלילה שאל אם השם עזר מציון מוכר לה. לאחר שנענה בחיוב סיפר נציג גור לנחום על פעיליות של עזר מציון, וביקש להחתימה על הוראת קבע בסך 30$ לחודש.

בבירור שעשתה עם שכנים נודע לנחום שנציג גור ביקר גם אצלם.

3.       בעז שטדלר (להלן: "שטדלר"):

ביום 25.5.08 הגיע לדירתו בנתניה אדם אשר הציג עצמו כנציג חברת גור (להלן: " נציג גור").

נציג גור הסביר לשטדלר שגור היא חלק מעזר מציון וביקש ששטדלר יצטרף כשותף ב - 20$ לחודש ואז יהיה מבוטח בעזר מציון.

ב.      בתגובתם מיום 7.7.08 טענו המשיבים כדלהלן:

1.       כי חדלו משימוש בסמל של המבקשת, וככל שהזכירו את שמה של המבקשת היה זה במסגרת ציון העובדה שהמשיבים היו אחראים לפיתוח מערך השיווק של עזר מציון, ובכך אין משום שימוש במוניטין של המבקשת אלא שימוש במוניטין של המשיבים.