החלטה בתיק בשא 12294/05

1.         החייב הגיש ביום 4.9.05 בקשה להפטר.

הכונ"ר המליץ להיעתר לבקשה וליתן הפטר לחייב ולגרושתו החייבת, בשים לב לכך שהחייבים הוכרזו פושטי רגל עוד בשנת 1993 ולכך שהדיבידנד שיחולק לנושים יהיה בשיעור 219% ע"ח קרן, ריבית והפרשי הצמדה שיתווספו לחובות המאושרים, וזאת לפי תסקיר הכונ"ר שהוגש ביום 29/6/06.

אלא, שבמועד הדיון התנגד החייב לצו הפטר שלא יכלול תיקי הוצל"פ מסויימים.

(החייבת לא התיצבה לדיון).

            לפיכך, הוריתי לחייב להגיש בקשה בדבר צירוף תיקי ההוצל"פ להליך הפש"ר.

2.         החייב הגיש בקשה לצרף לתיק הפש"ר שלו את תיקי הוצל"פ שלהלן: (1) 3-99-10750-26;

(2) 4-94-00848-03; (3) 2-95-04130-17.

טרם הוברר מי הנושים בתיקי ההוצל"פ 1 ו-2 ואם החלטתי כי עליהם להגיב לבקשה, שאם לא כן יראו אותם כמסכימים לה, הומצאה להם. על החייב להמציא אישורי מסירה מתאימים ולהבהיר מי הנושים בתיקי ההוצל"פ 1 ו-2.

בשלב זה, ההחלטה מתייחסת לתיק הוצל"פ (3) 2-95-04130-17, שנפתח בגין שטר חוב הנושא תאריך 4.10.94 ע"ס 50,000 ש"ח (להלן: שטר החוב), מטעם הנושה בלצר אלקטרוניקה בע"מ (להלן: בלצר).

בעניין זה, הוגשה התנגדות מטעם בלצר לבקשת החייב.

התקיים דיון במעמד הצדדים בו נחקרו החייב ומר בלצר.

עובדות רקע

3.         צו כינוס נכסים ופשיטת רגל ניתן לבקשת החייבים ביום 17.11.93.

4.         עוד ביום 7.5.96 פנה ב"כ בלצר לכונ"ר והודיעו כי החייב ביצע רכישות של מוצרי אלקטרוניקה ממרשתו וכי להבטחת התשלום עבור המוצרים והחשבוניות שהובאו בגינם, חתם על שטר החוב, ביום הנקוב בשטר.

            כיוון שהחייב לא שילם את סכום החשבוניות, פתחה בלצר בהליכי גבייה של שטר החוב, בתיק הוצל"פ 2-95-04130-17.

בלצר ביקשה להמשיך בהליכי ההוצל"פ, כיוון ששטר החוב נחתם ע"י החייב, לאחר שהוכרז פושט רגל.

5.         בעקבות זאת, הודיע הכונ"ר לבלצר כי כיוון שמדובר בחוב שנוצר לאחר שהחל הליך הפש"ר, הוא איננו נכלל בו וכי על סמך אינפורמציה זו, יפנה הכונ"ר לביהמ"ש בבקשה לבטל את הליך הפש"ר.

6.         הכונ"ר הגיש בקשה לבטל את ההליך כפי שציין.

ביום 8.10.97 התנהל דיון בביהמ"ש (בפני כב' השופט ע. גרשון), בבקשת הכונ"ר לבטל את ההליך בגין טענות בלצר. ביהמ"ש לא שמע את הנושה בלצר ולא הכריע בסוגיית מועד יצירת החוב, אך קבע כי הליכי הפש"ר ימשכו כסידרם.

7.         כאמור, בלצר לא הייתה צד לדיון הנ"ל. כמו כן, ובהתאם להנחיות הכונ"ר, היא גם לא הגישה תביעת חוב.

טענות בלצר