- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 12246/08
|
בש"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
12246-08,10245-08
23.10.2008 |
|
בפני : ד' קרת מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן דוד יעקב עו"ד נאמן |
: אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) עו"ד צורן |
| החלטה | |
1. התראת פשיטת הרגל
לבקשה להמצאת התראת פשיטת הרגל המקורית צורף שיק על סך 60,000 ש"ח אשר מועד פרעונו 29.9.06, אשר נחזה להיות שיק שנמשך מחשבונו של החייב לפקודת המשיבה.
לאחר מכן, על פי הוראת בית משפט, צורף לבקשה תדפיס מתיק ההוצל"פ ממנו עולה כי חובו של החייב כלפי המשיבה הוא בסך של 56,480 ש"ח.
המשיבה טענה כי למרות העובדה שהחוב קטן מהסכום המינימאלי הקבוע בפקודת פשיטת הרגל, קיימים טעמים מיוחדים לאשר את התראת פשיטת הרגל במקרה הנוכחי.
נאמר כי החייב הגיש בקשה להסדר נושים בתיק פש"ר 2207/06, במסגרתו הצהיר כי יש לו 100 נושים בסכום חוב כולל של כחמישה מיליון ש"ח. לכן, יש לראות בבקשת המבקש כתחילה לגביית חוב ענק אשר חב החייב לנושיו.
החייב עיכב את ההליכים במשך שנה וחצי ומשך בסופו של דבר את בקשתו להסדר נושים.
אישרתי את התראת פשיטת הרגל.
2. נימוקי ההתנגדות
בהתנגדות נאמר כי החייב נדהם מעצם הבקשה להתראת פשיטת הרגל, וכי יש למחקה על הסף.
על בית המשפט לנקוט בזהירות רבה כאשר מדובר בהליך שיש בו כדי לפגוע קשות במשלח ידו של אדם, בכבודו ובחירותו.
במקרה הנוכחי, אין המשיבה מחזיקה בפסק דין ואין בידה כל פסק דין חלוט.
מדובר לכל היותר בשיק שהוגש לביצוע בהוצל"פ, כאשר טרם נידון העניין לגופו של עניין.
ההליכים מעוכבים לאור הליכים שננקטו בשעתו על ידי החייב על פי סעיף 19 א' לפקודה.
החייב גם טען כי אין כל ראיות לחוב ועל השיק רשום במפורש שהוא שיק לביטחון.
קיימת לדבריו מחלוקת אדירה ומהותית באשר לטענת החבות. החייב טען שלא קיימת כל חבות וכי הוא מתעתד לנקוט בהליכי התנגדות גם בלשכת
ההוצל"פ.
עקב הזמן הקצר אשר עומד לחייב להגשת ההתנגדות, לא ניתן להציג את כל המסמכים והחייב שומר לעצמו להשלים את ההתנגדות. מדובר בשיק שניתן על תנאי ולמטרה מיוחדת כשיק ביטחון.
משלא קיימים חובות לא ניתן לעשות שימוש בשיק הביטחון.
עוד נאמר כי כתב היד המופיע בשיק איננו של החייב ומישהו זייף את כתב ידו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
