- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 12141/05
|
בש"א, א בית משפט השלום חיפה |
12141-05,10586-05
6.12.2005 |
|
בפני : הרשם בנציון ברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שאול דוד 2. שאול גיא |
: בנק מרכנתיל דיסקונט סניף נהריה |
| החלטה | |
לפני בקשה למתן רשות להגן.
המשיב, בנק מרכנתיל דיסקונט להלן: "הבנק" הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית בסדר דין מקוצר בגין יתרת חוב שהצטברה בחשבון הנתבעת מס' 1 חברת ד.ש.ר.ק 2000 שווק מוצרי מתכת בע"מ, להלן: "הנתבעת 1".
הנתבעים מס' 2 ו-3 חתמו על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום (להלן: "כתב הערבות") להבטחת התחייבויות הנתבעת 1 כלפי הבנק, להלן: "המבקשים 2 ו-3" בהתאמה.
המבקש 3 הינו בנו של המבקש מס' 2.
המשיב הגיש את התביעה דנן, לאחר שלטענתו, הנתבעים לא שהו לפניותיו להחזרת החוב.
עיון בדף יתרות החוב שצורף לכתב התביעה מעלה שמרבית החוב הנתבע מקורו בהעמדת הלוואה שנטלה הנתבעת 1 לפרעון מיידי.
המשיב לא פרט בכתב התביעה לענין ההלוואה הנ"ל.
המבקש 2 טוען בתצהירו כי החוב בחשבון העו"ש סולק באמצעות הלוואה וכי ברשות הבנק שיקים דחויים בסכום העולה על סכום התביעה וקיים סיכוי סביר ששיקים אלו נפרעו וכיסו את חשבון הבנק.
לגרסתו, על מנת למזער את נזקי הנתבעת 1 נטל הלוואה בסך של 264,000 ש"ח אשר כיסתה את החוב בח-ן העו"ש.
לטענתו, סוכם עם מנהל הסניף כי החזר ההלוואה יעשה בין היתר מהשיקים הדחויים המופקדים בבנק.
בנוסף, טוען המבקש טענת קיזוז לפיה פעולות הבנק הובילו להפסקת פעילותה של הנתבעת 1, והסבו לנתבעים נזקים כבדים אשר נעמדים בכמיליון ש"ח.
כמו כן, טוען המבקש כי בכל המועדים הרלבנטיים היו מופקדים בבנק שיקים דחויים לבטחון מסגרת האשראי וע"פ ההסכם עם מנהל הסניף כל שיק אשר יחולל ימסר לו לצורך גבייה. הבנק לא עמד בהסכם זה.
מחד הבנק הגביל את חשבון הנתבעת 1 ומאידך סרב למסור לו את השיקים שחוללו לצורך גבייתם. סך השיקים הדחויים עלה על יתרת החוב.
המבקש מס' 3, לא הגיש תצהיר מטעמו.
המבקש מס' 2 נחקר על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם.
דיון:
הסכם ההלוואה מוצג מש/1 נספח ד' לבקשה לביטול עיקול, מורה לנו כי ביום 28.8.03 נחתם הסכם בין הנתבעת 1 לבין הבנק, לפיו העמיד הבנק לנתבעת 1 הלוואה בסך של 264,000 ש"ח.
הצדדים הסכימו כי ההלוואה תוחזר בכל 30 לחודש החל מיום 30.9.03, במשך 30 חודש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
