- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 1187/07
|
בש"א בית המשפט המחוזי נצרת |
1187-07
4.3.2007 |
|
בפני : מוניץ נחמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיסא סמעאן שחאדה 2. פאתנה עיסא שחאדה עו"ד ח'אלד יאסין ואח' |
: הקסטודיה די טרה סנטה עו"ד מועין ח'ורי ואח' |
| החלטה | |
א. מבוא:
ביום 17/12/06 הגישה המשיבה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' יו"ר ההוצל"פ מיום 12/12/06, יחד עימה הוגשה בקשה לקביעת דיון דחוף.
ביום 31/12/06, נשלחה באמצעות פקסמיליה, על ידי מזכירות מדור הערעורים לשני הצדדים, החלטתי מיום 28/12/06, לפיה בקשת רשות הערעור נקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 1/1/07 שעה 11:00.
ביום 1/1/07, ובהעדר המבקשים, ניתנה החלטתי לפיה ניתנה הרשות, והערעור נדון לגופו ונתקבל (להלן: " ההחלטה"). ביום 25/1/07 הגישו המבקשים בקשה לבטל את ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד, עפ"י תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת:
" 201. ביטול החלטה על פי צד אחד
ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה;החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם".
הפסיקה קבעה שתי שאלות אותן על ביהמ"ש לבחון, בבואו להכריע בבקשה לביטול החלטה.
האחת - ביטול מתוך חובת הצדק, שעה שנפל פגם בהליך, ובעקבותיו ניתן פסק הדין כגון: שלא הומצאה הזמנה לדין למבקש הביטול.
השניה - ביטול על-פי שיקול דעתו של בית-המשפט, מקום בו לא נפל פגם בהליך שהביא למתן פסק-הדין, מסור הביטול לשיקול דעתו של בית-המשפט.
ב. טענות הצדדים:
המבקשים טוענים כי, הדיון בבקשה הנדונה נקבע מהיום למחר. ההחלטה בדבר מועד הדיון הגיעה למשרד ב"כ המבקשים באיחור, עת היו בחופשת החג. כפי שעולה משיגור הפקסמיליה, החלטת בית המשפט מיום 28/12/06, נתקבלה במשרד ב"כ המבקשים רק ביום 31/12/06, שעה 12:30. לפיכך, דבק פגם בהחלטה הנדונה אשר ניתנה תוך הטעיה מכוונת של בית המשפט, מבלי שתהא למבקשים הזדמנות נאותה להשמיע טענותיהם.
לכן, דין ההחלטה להתבטל, גם מבלי להתייחס לסיכויי טענות המבקשים.
המשיבה בתגובה טוענת כי, ביום 17/12/06, נשלחה בקשת רשות הערעור בפקס לב"כ המבקשים, וביום 19/12/06, נשלחה בדואר רשום ונמסרה במשרדו ביום 24/12/06, כמפורט באישור המסירה, (נספח ה' לתגובה).
ביום 31/12/06, נשלחה על ידי מזכירות בית המשפט לשני הצדדים בפקסמיליה, החלטת בית המשפט מיום 28/12/06, לפיה בקשת רשות הערעור נקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 1/1/2007 שעה 11:00.
ביום 1/1/2007 בסמוך לפני הדיון בדק ב"כ המשיבה במזכירות, באם שלחו את החלטת בית המשפט מיום 28/12/06, לב"כ המבקשים ומצא כי, ההחלטה נשלחה ונתקבלה במשרד ב"כ המבקשים ביום 31/12/06, המזכירות קיבלה אישור טלפוני ממזכירת ב"כ המבקשים כי, ההחלטה התקבלה במשרד ב"כ המבקשים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
