החלטה בתיק בשא 11863/06

1.         בפני בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון.

המבקש משתית את בקשתו על מצבו הכלכלי הקשה, וטוען כי ב"כ המבקש מייצגת אותו בלי לקבל שכ"ט, למעט ההוצאות שייפסקו אם ייפסקו. לדבריו הופטר מהחובה להפקיד ערבון גם בהליך הקודם שהתנהל בינו לבין המשיבה בביהמ"ש העליון.

2.         המשיבה מתנגדת לבקשה מהנימוקים הבאים:

א. המשיבה טוענת כי זכויותיה בחובו של המבקש הומחו לידי עו"ד אליהו עמר, אך המבקש גורר את המשיבה להליכים נוספים כשכל ערעורו על הכרעה עובדתית בלבד.

ב. המערער לא הוכיח את אי יכולתו הכלכלית להפקיד את הערבון, התעלם מהרכוש המשותף שלו ושל רעייתו, ואף מכך כי בתיק ההוצל"פ נקבע בהסכמה צו תשלומים של 4,000 ש"ח בחודש.

המבקש טען כי הוא שכיר המשתכר פחות מ-4,000 ש"ח לחודש, אך לא ציין כי הוא הבעלים והמנהל היחיד של החברה בה הוא עובד, ומשלם לעצמו משכורת על פי בחירתו.

המבקש מתגורר בוילה מפוארת אשר שוויה מאות אלפי דולרים, בעל רכבים ורכוש נוסף.

ג. המבקש היה שותף עיסקי של בעלה של באת כוחו, והיה מקום לגלות זאת בעת שהוצהר כי המבקש מיוצג ללא תשלום שכ"ט.

ד. סיכויי הערעור נמוכים, מאחר שלא בנקל מתערב ביהמ"ש בקביעות עובדתיות של בימ"ש קמא. 

ה. המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו לטובתו בביהמ"ש העליון ואף לא את חלק הארי של חובו בתיק, וממשיך לנהל הליכי סר העולים ממון רב.

3.         המבקש לא הגיב לתגובת המשיבה.

דיון

4.       על המבקש פטור מערבון, לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני תנאים מצטברים; כי אין ביכולתו לשלם את הערבון וכי קיימים סיכויים להצלחת הערעור.

רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה. הפקדת הערבון נועדה להבטחת המשיבה שמא תצא נפסדת בשל אי יכולתה לגבות את ההוצאות, אם ייפסקו לטובתה.

"הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו (וראו, לדוגמא: ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, לא פורסם, רע"א 1243/98 אלפי נ' אלפי, לא פורסם, ע"א 2021/94, 2018/94, 1989/94, 2044/94, 2022/94, כונס הנכסים הרשמי נ' ארוין זוסמן ואח', לא פורסם). על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת ערבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים), מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחוייב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת הערבון הנדרש (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2), 383)". (ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תק-על 2000(2), 128; וכן ע"א 6517/00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון-דיור לקהל החרדי ואח', תק-על 2000 (3), 2574).

5.       אשר למצבו הכלכלי של מבקש הפטור, נקבע בפסיקה כי על בעל דין המבקש לקבל פטור מהפקדת ערבון לפרוש בפני בית המשפט את מלוא היריעה לגבי נכסיו והכנסותיו.

" הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90 רביבו נ' בנק הפועלים, תקדין עליון 1119 (3)90). נפסק, כי בלא פרטים מהימנים על הכנסת המבקש הנתמכים במסמכים ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון (ע"א 4752/97 ניביט מערכות בע"מ נ' בנק הפועלים, תקדין עליון 1887 (2)92)". (ראה ע"א 7411/98 אבנר בורוכוב נ' אליהו טל ואח', תק-על 99(4), 80; וכן ראה רע"א 2598/99 ימין ומרים כהן נ' שמשון ונחמה נח, תק-על 2000(1), 242; בש"א 128/89 מצא נ' מצא, תק-על 89(2), 732).

"זאת ועוד, הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה נסיונות למצות את כל אפשרויותיו ולגייס כספים גם ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים (בש"א 494/95 שמעוני נ ' שמעוני, תקדין עליון 95(1) 1211)". (ראה ע"א 7411/98 הנ"ל בעמ' 81; וכן בש"א 4667/90 אלפסי נ' אלפסי, תק-על    90(4), 132; רע"א 8496/99 ציון אדרי נ' בנק לאומי לישראל, תק-על 2000(2), 239; בש"א 220/88 שרייר נ' נקש ואח', תק-על 88(3), 156).

          בענייננו, המבקש לא הניח תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בטענתו בדבר מצבו הכלכלי הקשה ולא פרש בפני בית המשפט את מלוא היריעה לגבי נכסיו והכנסותיו. כן, לא פורטו בבקשה ניסיונות שנעשו על ידי המבקש לגייס את המשאבים הדרושים לתשלום הערבון.

          מתגובת המשיבה, אשר לא נסתרה, עולה כי למבקש נכסים רבים אשר לא פורטו בבקשתו.