החלטה בתיק בשא 11702/07

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 21.12.06 בהעדר כתב - הגנה נגד החב' - הנתבעת 1 ונגד הנתבע 2 בגין ערבותו האישית עפ"י זכרון הדברים שנחתם בין הצדדים. 

הבקשה הוגשה מטעם שני הנתבעים, ולתמיכה בה צורף תצהירו של הנתבע מס' 2, (להלן: "המבקש") אשר טוען בסעיף 1 כי היה עובד של הנתבעת 1 בתקופה הרלבנטית לכתב - התביעה, ושימש כמנהל עבודה באתר בראשון לציון.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המבקשים כי התצהיר הוגש מטעם שניהם כמצויין בסיפא לסעיף 2 לתצהיר. לפיכך אין מקום לקבוע כי לא הוגש תצהיר מטעמה של הנתבעת 1, ולא יינתן נגדה פס"ד בהעדר הגנה.

פסה"ד נגד הנתבעים ניתן לאחר שב"כ התובעת נדרש להציג אישורי מסירה הן לנתבעת 1 והן לנתבע 2, ולאחר שהוגש מטעמה תצהיר להוכחת סכום התביעה.

לבקשה למתן פס"ד צורף תצהיר המוסר אשר הצהיר כי ביצע את מסירת מסמכי התביעה ביום 22.6.06 בכפר טורעאן מקום מושבם של הנתבעים.

באישור המסירה לחב' נרשם כי מסמכי התביעה נמסרו לפתחי, בעל החב', אשר סירב לחתום, ובאישור המסירה לנתבע 2 צויין כי מסמכי התביעה נמסרו לפתחי, אחיו של המבקש, אשר סרב לחתום.

בתצהיר התומך בבקשה למתן פס"ד מציין דורון רוזנטל כי מסר את מסמכי התביעה עבור הנתבע 2 לאחיו פתחי, ואף תאר במדוייק את הדרך לביתו.

בתצהיר התומך בבקשת הביטול מודה המבקש כי יש לו אח בשם פתחי, אך הלה גר בבית נפרד שמרוחק לפחות שני ק"מ מביתו. בנוסף צירף המבקש תדפיס מידע על הנתבעת 1 ממנו עולה כי  המנהלת ובעלת המניות היחידה היא הגב' אמנה זרעיני, ולא פתחי.

כתובת החב' הרשומה בתדפיס היא: כפר טורעאן, ומסירת מסמכי התביעה בוצעה אפוא בכתובתה הרשומה.

ב"כ המשיבה טוען בתגובתו כי כתב - התביעה נמסר למבקשים באמצעות שליח / חוקר מיומן, דורון רוזנטל, אשר נתן תצהיר נוסף בתמיכה לתגובתו של ב"כ המשיבה. בתצהיר הנוסף מפרט מר רוזנטל ביתר פירוט כיצד הגיע לכתובת הנתבעים בכפר טורעאן. מפאת חשיבות הדברים לענייננו, אביא אותם כלשונם:

... 4 ביתו של הנתבע 2 - סבאח עדנאן (להלן "הנתבע") הינו בית פרטי הממוקם בתוך הכפר. ממבנה המועצה פניתי בריכבי לכיוון שמאל והמשכתי מעלה, חלפתי על פני ביה"ס התיכון ולאחריו פניתי שמאלה. לאחר מכן המשכתי תוך כדי ירידה בסמטה ימינה ובחלוף כמאה מטר הגעתי לביתו של הנתבע הממוקם בצד שמאל.

5. לכשהגעתי למקום ביררתי כי הבית הינו אכן ביתו של הנתבע. אציין כי יחד עמי נסע ברכב אדם שהינו תושב הכפר והנ"ל הצביע בפני על הבית כביתו של הנתבע".

להלן מתאר המצהיר כיצד יצא מתוך הבית אדם שהציג עצמו כאחיו של הנתבע ושמו פתחי סבאח, עובדה שאושרה גם ע"י תושב המקום שהתלווה למצהיר. המוסר מוסיף ומציין כי מסר לידי מר פתחי סבאח את מעטפת התביעה, "אולם הנ"ל סירב לחתום על אישור המסירה תוך שמציין בפני (בגיחוך) כי הם מורגלים בקבלת מעטפות משפטיות". מר פתחי, אחיו של המבקש - לא ציין באוזני המוסר כי אין זה ביתו של עדנאן, וקיבל את המעטפה לידיו כבן משפחה הנמצא במקום מגורי אחיו.

נוכח תיאור מפורט זה המגובה בשני תצהירים, איני מקבלת את הצהרתו הלקונית של פתחי סבאח כאילו מעולם לא קיבל את כתב - התביעה. פתחי סבאח קיבל את מסמכי התביעה עבור אחיו - הנתבע 2, ואשר לנתבעת 1, נמסרו מסמכי התביעה בכתובתה הרשומה.

הנני קובעת כי מסמכי התביעה הומצאו לנתבעים כדין, ואין בפיהם הסבר למחדלם שלא להגיש כתב - הגנה. עם זאת, יש לתת למבקשים את יומם בביהמ"ש על מנת שטענותיהם כנגד התביעה תתבררנה לעומקן, וזאת מבלי להביע דעה לגבי סיכויי ההגנה.

פסה"ד יבוטל בתנאי שהמבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח + מע"מ לתשלום תוך 30 יום.

עם תשלום הוצאות המשיבה, יתבטל פסה"ד, הליכי הוצל"פ יעוכבו, והנתבעים יגישו כתב - הגנה.

אי - מילוי התנאי יגרום לדחיית הבקשה; השארת פסה"ד על כנו, והמשך הליכי הוצל"פ נגד הנתבעים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.