החלטה בתיק בשא 11659/05

רקע

המבקשת עוסקת בעיצוב, ייצור ושיווק של שעוני יד תחת סימן המסחר Sub ו - Sub Chrono. את דגמי הבסיס של שעוני המבקשת מאפיינים רכיבים קישוטיים הכוללים טבעת היקפית שעליה משולש שחור, וכפתור מרכזי מקושט בפלסטיק שחור.

לטענת המבקשת, המשיבים אשר עבדו אצלה בעבר ניצלו מידע עסקי שהגיע לידם במסגרת עבודתם, העתיקו דגמי שעוני יד של המבקשת והם משווקים אותם תחת הסימן EMBOSS תוך ניצול המוניטין שצברו דגמי השעונים שלה.

עוד טוענת המבקשת, שהמשיבים משווקים רצועה דומה למדגם רשום מס' 38807 בסוג (7)10 לגבי רצועה (להלן: "המדגם") ובכך הם מפרים את המדגם שבבעלותה.

בת.א 1673/05 תובעת המבקשת לאסור על המשיבים להעתיק ולשווק שעונים המחקים את דגמי השעונים ו/או לייצר ולשווק רצועת שעון דומה למדגם ו/או לעשות שימוש בשמה של המבקשת בקשר עם עסקיהם ו/או להציג עצמם כמי שקשורים למבקשת.

עוד תבעה המבקשת איסוף השעונים הנטענים להיות מפרים, מתן חשבונות ופיצוי כספי.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

1.1   לאסור על המשיבים לחקות, להעתיק ולמכור שעונים המחקים את קו שעוני דגם הבסיס של המבקשת.

1.2   לאסור על המשיבים לחקות, להעתיק ולמכור את המדגם.

1.3   להתיר למבקשת להיכנס למחסני המשיבים ו/או לחנויות בהן נמכרים החיקויים של המשיבים למדגם ולקו שעוני דגם הבסיס של המבקשת, לאוספם ולשמרם במחסניה עד להחלטה אחרת.

1.4   לאסור על המשיבים לעשות שימוש בשמה של המבקשת או בשם הדומה לשמה של המבקשת, בין בעל פה ובין בכל דרך אחרת, לצורך ו/או בקשר לעסק שמנהלים המשיבים.

1.5   לאסור על המשיבים להציג עצמם בפני לקוחות ו/או משווקים כקשורים למבקשת.

דיון

א.      המבקשת מבססת את תביעתה על עילות של הפרת מדגם, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט והטעיה.

הפרת מדגם

ב.      לטענת המבקשת, המשיבים משווקים שעוני יד הכוללים רצועה המהווה חיקוי בולט של המדגם.

לטענת המשיבים, רצועת השעון המשווקת על ידם אינה זהה למדגם והסימן EMBOSS החרוט על הרצועה המשווקת על ידם אף הוא שולל אפשרות של טעות.

עוד טוענים המשיבים, כי המדגם רשום על שם ריצ'ארד נעים ולפיכך אין המבקשת זכאית לסעד בקשר עם המדגם.

כדי להוכיח את טענתה, צירפה המבקשת צילום של רצועה הנטענת להיות חיקוי של המדגם לצד רצועה אותה היא משווקת (נספח טו). אלא, שאפילו הייתי מוצא דמיון בין שתי הרצועות שבצילום לא היה בכך כדי לבסס את טענתה של המבקשת בדבר חיקוי המדגם. בטענה להפרת מדגם, יש להשוות בין המוצר הנטען להיות מפר לבין המדגם הרשום ואין נפקות להשוואה בין המוצר הנטען להיות מפר לבין המוצר בו עושה שימוש בעלת המדגם.

המבקשת, צירפה לבקשתה את תעודת הרישום של המדגם, אליו צורפו צילומים של המדגם (נספח ה). אלא שצילומים אלה כהים מאוד ואינם מאפשרים להשוות בין רכיבי המדגם לרכיבי הרצועה של המשיבים.