החלטה בתיק בשא 1159/05

א.         רקע

1.         המבקשת הינה חברה שעיסוקה במכירה ושיווק של מערכות אזעקה, התראה ובקרה, ומתן שירותי בקרה סיור ומוקד, ולה סניפים בכל רחבי הארץ.

בין היתר, למבקשת סניף בעיר טבריה, אשר נוהל עד לאחרונה על ידי מר רפי אלול.

2.         המבקשת מוכרת ללקוחותיה מערכות בקרה, אזעקה והתרעה, ומתקינה אותן בעסקיהם, וכן מספקת להם שירותי בקרה מוקד וסיור, כאשר ההתקשרויות נעשו על סמך חוזים בכתב, שנקשרו לתקופות קצובות של שנה, ומחודשות באופן אוטומטי, כל פעם לשנה נוספת.

3.         אף עיסוקם של המשיבים בתחומי עיסוקם של המבקשת, כאשר המשיב 3 הינו בעל השליטה בשתי המשיבות האחרות. משיבה 1 הוקמה זמן קצר קודם להגשת הבקשה שלפני, כאשר עם הקמתה החלה להעסיק את מר רפי אלול, אשר היה מנהל סניף טבריה של המבקשת.

4.         לאחר שמר אלול החל לעבוד בשירות המשיבה 1 פורסמה בעיתונות המקומית בטבריה מודעה בזו הלשון:

"חב' "יאיר" המוקד לאבטחה ומיגון בע"מ מברכת את מר רפי אלול על הצטרפותו לשורות החברה בברכת כה לחי ויישר כח.

הצהרה

אני רפי אלול מתחייב להמשיך לתת לכל הלקוחות שלי יחס חם אוהב ואוהד בחברה החדשה שאליה הצטרפתי, חברה ישרה אמינה ומקצועית. עזבתי את החברה הקודמת מהסיבות שידועות לכלל הציבור."

יצויין, כי בראש המודעה אף הוטבע סמלה המסחרי ("לוגו") של המבקשת.

5.         לטענת המבקשת, עושים המשיבים שימוש בסודותיה המסחריים, לרבות רשימת לקוחותיה, גוזלים את ציודה, המותקן בחצרי לקוחותיה, ומשדלים את לקוחותיה להפר הסכמים קיימים, הכל תוך עשיית קנוניה עם מר אלול - כאשר קנוניה זו נרקמה עוד שעה שמר אלול היה עובד בכיר בשירות המבקשת, ובטרם פרש.

המבקשת טוענת, כי כמנהל סניפה בטבריה, היו סודותיה המסחריים מצויים בידיו של מר אלול ובידיעתו. סודות אלה כוללים, בין היתר, את רשימת הלקוחות ומועדי תום חוזיהם, שיטת התמחור, פעילויות שיווק ומבצעים, ופרטי מידע רבים אחרים, הקשורים למערך השיווק של המבקשת.

6.         לטענת המבקשת, העביר מר אלול לידי המשיבים את סודותיה המסחריים. עובדה היא כי כיום פונים המשיבים ללקוחות ותיקים של המבקשת במועדים המתאימים, מנתקים לקוחות אלה מן המבקשת, וגורמים להם להפסיק את התקשוריותיהם עימה.

כן מעבירים המשיבים ציוד של המבקשת, המותקן בחצרי הלקוחות, לשימושם, תוך ניתוקו ממוקד המבקשת.

7.         לנוכח האמור, פנתה המבקשת לבית המשפט זה בתביעה כנגד המשיבים, ובגדרה הגישה בקשה זו, לצו מניעה זמני נגד המשיבים ובו עתרה לסעדים הבאים:

"א. צו האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לפנות, במישרין ו/או בעקיפין, ללקוחותיה של המבקשת;

ב. צו האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לגרום להפרת הסכמי המבקשת עם לקוחותיה, והאוסר על המשיבות להתקשר בהסכמים כלשהם עם לקוחותיה של המבקשת;

ג. צו האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם, במישרין ו/או בעקיפין, לגזול ו/או לעשות שימוש כלשהו בסודותיה מסחריים של המבקשת, בין היתר ובמיוחד ברשימת לקוחותיה של המבקשת, וברשימת מועדי חידוש ההסכמים של המבקשת עם לקוחותיה ולרבות מידע שענייניו שיטות תמחור, פעילויות שיווק ומבצעים, הנחות שנותנת המבקשת ללקוחותיה וכל מידע הקשור למערך השיווקי של המבקשת;

ד. צו האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לפרק או לגעת בציוד ו/או במערכות השייכים למבקשת והמותקנים על ידה אצל לקוחותיה;

ה. צו האוסר על המשיבים לעשות שימוש בסימנה המסחרי המוכר היטב של המבקשת."