החלטה בתיק בשא 11515/05

לפני בקשה לביטול צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד כנגד המבקשת.

המשיבה, מהלל קבלני חשמל בע"מ, חברה העוסקת בתחום קבלנות החשמל, התקשרה בהסכם עם המבקשת, חברת י.מ. שובל 2000 הנדסה בנין ויזמות בע"מ, לביצוע עבודות חשמל בפרוייקט בניה שבנתה המבקשת.

המשיבה טוענת כי בצעה עבודות חשמל בהיקף כספי העולה לכדי 1,067,724 ש"ח ואילו המבקשת שילמה לה בגין העבודות סך של 402,724 ש"ח.

יתרת החוב בסך של 665,051 ש"ח טרם שולמה, וכל פניות המשיבה אל המבקשת להסדיר את החוב נענו בשלילה.

ביום 16.5.05 הגישה המשיבה כנגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר בגין יתרת החוב שלא שולמה.

במסגרת תובענה זו עתרה למתן צו עיקול זמני, על סך של 698,258 ש"ח.

ביום 25.5.05 הוריתי על צו עיקול זמני ברישום בלבד על זכויות המבקשת עד לסך 154,090 ש"ח בלבד.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת כי הבקשה לעיקול זמני אינה  עונה על התנאים הנדרשים בתקנה 362 ו-364 לתקסד"א, קרי לא הובאו ראיות מהימנות לכאורה הן לעילת התביעה והן לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

טענות המשיבה לענין ההכבדה הינן טענות סתמיות ולא הובאו ראיות מהימנות לכאורה להוכחת נטל ההכבדה.

בתצהירו של מר יובל בן הר אשר שימש בכל המועדים הרלבנטיים כמנהל המבקשת והיה אחראי על הפרוייקט נשוא התביעה, מעלה המבקשת טענות גם לעצם החוב הנטען.

לטענתה, בהסכם בין הצדדים התחייבה המשיבה ללוח זמנים לביצוע העבודה במועדים שנקבעו, בפועל לא עמדה המשיבה בלוח הזמנים דבר אשר גרר את המבקשת לתגבר את כח האדם, להוסיף שעות עבודה  ובגין כל אלה נגרמו לה הוצאות כספיות כבדות, שהסתכמו נכון לחודש אוגוסט 2004 בסך 435,000 ש"ח.

בנוסף, המזמין בצע תיקונים שנדרשה המשיבה לבצע, ולא בצעה, בגין תיקונים אלה חוייבה המבקשת בסך של 4,000 ש"ח.

כמו כן, בלוח חשמל שסופק על ידי המשיבה מדגם "סימנס" פרצה שריפה ביום 14.8.04, אשר גרמה נזקים למבנה האתר ולתחנת המתח הגבוה. השריפה פרצה בתוך תקופת הבדק.

לטענת המבקשת, פניותיו של המזמין למשיבה בגין נזק השריפה לא זכו למענה, על כן פנה ישירות לחב' "סימנס" וזו דרשה מהמזמין סך של 154,000 ש"ח לא כולל מע"מ בגין החלפת לוח החשמל.

המבקשת טוענת כי החלפת הלוח הינה בתחום אחריותה של המשיבה על פי ההסכם בין הצדדים.

המזמין פוצה על ידי חב' הביטוח שלו בגין נזקי השריפה בסך של 209,534 ש"ח וזו דרשה מהמבקשת את סכום הפיצוי ששילמה למזמין.

המבקשת טוענת כי אחריות המשיבה לנזקי השריפה מעוגנת בהסכם שבין הצדדים ועל כן, עליה לשלם לחב' הביטוח כל סכום שתחוייב בו.

לפיכך, על פי חשבון סופי וריכוז הסכומים לעיל, (הכוללים קיזוז של נזקי השריפה) חייבת המשיבה למבקשת סך של 55,444 ש"ח.